鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
近日,权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉:加拿大高居榜首,力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家!
& ^7 d4 t* o- y7 b& L8 C! O6 N
1 N& Z) j4 l8 o6 G- C8 }前10名分别依次为:
/ e( _+ g$ S) a2 b* }5 m8 k F0 S; z6 o( Y6 f4 {# W
加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰
7 O% \2 i4 E$ F! d/ g+ o7 z* u; u/ p3 k8 W8 ^! k- N: J
看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些:2 W' J% n4 j' e* x. d- }2 O
! Z* F( } ^! S是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。
; e% g. M$ @, G# s/ `( D/ Q. o& Z: G# C
看到这里,大家恍然大悟:这简直是为加拿大定制的评选方式啊!有网友甚至感叹:“评委是不是加拿大人?特地选了这些标准?巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了?” T0 A+ P+ r# ?, t A8 C
1 s' u8 ?5 G; E9 `0 u$ j; ^
/ l; _, R) Z9 j @# p9 N) e
; r: H# D0 N" m6 ?2 `* v# ^7 a9 X- A, j
加拿大最大的劣势,在这些评选标准中丝毫看不到,比如物价、房价、就业上限、气候条件,而加拿大最大的优势,则完美在评选标准中体现,比如多元文化、社会包容性、冒险精神。
* d6 m8 [ h0 ^) j: t
O! @) ~/ j/ ~% r8 `$ G其实在“生活质量”这个评分里面,也包含了“价格是否可负担”这个单项,每个单项满分100,加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。
# [* _8 v) C+ F$ h6 L; n7 ]' b9 w! o+ q# U1 X
然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上,所以将平均分拉的很高。" ^9 E4 h2 `4 U) d
: x) X0 I& S: M L) [3 F& m- v X同样的,在“冒险”里面,也有“气候”这个单项,加拿大得分只有19分,但其他单项得分很高,平均分再次被拉高。
; q" X/ Q b X! g" U, c) a, v) p* u' F; J' P
简言之就是:加拿大的劣势方面,要么在评分中完全没有,要么只是一个“不起眼的单项”。所以,在总评分上加拿大排名第一,就不足为奇了,谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢?
6 h5 e2 o0 Q1 c: \7 F% Y; Y" u+ _
5 }: [3 s: d+ o! q) s6 @目前普遍认为,在短暂的加拿大旅行经历中,游客可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣。
( h0 V% x7 S* e3 A3 G% L, `3 q4 S# I. q; [: _5 y
另一种普遍的观点是:疫情以来,加拿大确实在退步,可是其他国家退步更明显!比如加拿大从95分退到了80分,但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家,动不动就有大型骚乱,最起码加拿大没有。% K% A+ x0 w; \7 e* Z- o3 a
: X# N F2 {3 w. M: W; |$ h这几年,因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重,但是一出门就免费让你领略绝美风光,至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。) o; A5 R7 ?; e# T, q9 ?* k' Z
, r4 s/ d3 I% a, y _- N
虽然,这种说法也遭到了部分网友的驳斥:“正因加拿大好山好水,才让人们纷至沓来,将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点?只要说一句话:“你不也是纷至沓来的人群中的一员?” ?5 m- B2 z% ^0 V# g0 b+ {
9 x( A& ^3 N9 h2 p比较客观地网友认为,如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些,换来的是来加拿大的房价、物价稍微变低一些,那还是不错的。可这种平衡,又岂是轻易能达到的?3 Q2 i% Z9 z( K" t, y- F4 x! j* z
; U; m+ L% d* K该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”?大家觉得怎么样?欢迎在下方评论区留言。 |
|