鲜花( 16) 鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素,在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变,那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。
; |3 g6 L" d- Z1 S7 \
6 |2 W1 x, n; P在过去的15年里,这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。6 U% h8 z0 \& l+ h( s* M9 G
' S, G1 A/ v) j1 n P4 v5 O9 o
他们在现实生活中几乎不认识对方,但他们发誓要在网上消灭对方,谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。( v0 J4 o6 ?$ n" }3 E
( G+ i" n6 @9 O. j2 x
或许不可避免的是,这两人最终互相起诉、反诉。
( O/ z8 w* d8 U2 m/ w' d
2 h# @9 A; Z4 t" @0 k而现在,在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后,卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金,同时被责令向她的死敌支付8500元元。
$ ~8 C: b, _& E. y
9 I O0 Y, ^9 s2 _“这两名女性的行为是明目张胆和极端的,原因至今仍是个谜。事实上,其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的,”法官伊莱恩·阿代尔写道。# N/ z, V7 M# N! M: B3 ]( a
0 U2 i3 T$ ]. z- G% O5 q& t' x“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而,他们都没有意识到,在很多方面,他们是彼此的镜子。”
9 H0 P4 B# n4 Y A- K9 X) V, C5 f
2 T" A6 K5 A% e0 B5 p1 T0 ?" _& N“穷得买不起房子”/ P7 ~- O' u1 o0 K8 C
在上周公布的一份长达50页的判决书中,法官试图理清并运用法律原则,解决这场自2005年起的个人恩怨,当时卢和沈准备从中国移民加拿大时,他们在网上相识。
4 @ V8 ~- |6 M- J4 u7 ~7 w
. k0 Y* x$ \2 C, S* ]' e* O他们都搬到了不列颠哥伦比亚省,但两人并没有建立起现实生活中的友谊,而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。
& B! V. k2 x8 F. I
4 a* G) C! h# j6 S4 M该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述,法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求,因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。* n" X% _& r1 W9 J" @ T
. b9 U3 B# _ X1 J卢是第一个提起诉讼的人。. J- M/ q' N9 [. p) C
3 g* t: U' N/ P她声称沈在网上指责她“太穷了,买不起房子”,然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。. t/ F$ L$ U& _+ ]
* r J, r* v1 [6 ^- I( E当他从常春藤盟校毕业时,沈还给哈佛发了一封电子邮件,质疑他学位的有效性——写道:“谁说谎,谁就会害死全家。你被骗子骗了,陷入了骗局。”+ ]7 h" D7 e5 }7 e! [
0 d( a9 ?4 Q8 _3 l: b/ y
卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆,因为沈将她服务顾客的照片传到网上后,说因为她太穷了不得不在餐馆工作。
+ Z4 O. k+ D# k! A9 m" Y
2 r0 d7 `/ i9 V5 X# i% J“上海最有名的贱女人& d3 ^# P" M9 h, d4 B& k
但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。
7 Y0 ^0 g( q1 J, b1 {: P2 W% O' D5 Q" }) ?, f- P
沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”
# Z, m* w( Q8 I2 B3 c. e N% ^1 u# V6 C, j+ L& F. ~
她声称,在过去的十年里,陆撒谎,编造关于她和她儿子的故事,贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。 g( |8 [- V9 n; Y* l
- n: [% C9 n8 h' n5 O0 v2009年10月,沈称卢指责她穿着“宽松的运动服,让她看起来像个卖票的老阿姨”。”: `8 K4 R- t& w2 h( R
. [) {" m8 O4 V
她说,她的对手称她是一条流浪狗,指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”,并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。
4 R& D5 O+ l; U7 r* _
# z& C; t( x7 s# A7 {% o9 R除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外,法官还表示,这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。
( @ j2 B7 d) m$ C2 T7 w2 u& L* P) ~- d( q1 L4 b
法官表示,诉讼时效也意味着,许多指控超出了法院设定的时间范围。
) \* w& @3 y% c3 [! o. v) @. T, c: j
$ o& @: P! | J) B( @但法官最终得出结论,两个女人都被诽谤了,陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”,沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。
, s/ D, k4 U. E$ K; L
) R( O; j4 G+ i. x8 ?4 n“每个女人都觉得被霸凌了”
8 {, [( H& m8 U+ C; k2 H! z! P( G5 g3 a/ F. @2 t" Y/ y# ]
绝!加拿大两华人妇女网上对骂15年,法官听完晕了判她们各赔5万
r" ?& K% E g' G( L
) E1 y# m0 W3 |5 f但是如何评估损害呢?
: p- Q+ r' H5 N7 D- R1 m# q
) N, c% N! M0 y% S法官表示,这两方都没有提供证据,证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步,为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?
# M" j5 t$ b; ?) o6 t7 z. `/ U2 o8 [. z7 [ Q& o- I: R
法官写道:“很难想象,除了卢和沈自己,还有谁会关心卢是对的还是沈是对的,也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”
- F! ~0 G( Z& j0 E5 L, _/ L. r& _
“然而,根据我手头的证据,我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”9 i/ a6 w: ?1 ^, T
8 H8 o5 a. |$ a6 [: L
阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。
+ b' C! n3 A; W+ `/ Y y2 R" m3 Q; S0 P+ J2 ?3 E$ F. g4 C
她还发现他们侵犯了对方的隐私,但沈的行为更恶劣一些,因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后,她仍在论坛上发帖侮辱。
6 u$ J+ Z4 ]1 l4 B2 T$ H& f8 P- A& C$ F
为此,阿代尔判给了卢4000美元,沈3500美元。
# G/ {3 z& E+ N2 t$ E; @
! c' [8 K7 Y2 t- v对卢来说,这是一个小小的胜利。* _ @) L- ]; t" ^3 ?' G
2 s5 S1 a- d3 E7 i! f! c3 n/ l6 X! A& ]
当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|