鲜花( 2) 鸡蛋( 0)
|
唉!你这样我就没话说了。
* t5 ]1 {, F7 V# V5 m" \5 K% z0 ^' \7 P1 [( U }
随便扯上政治,加上民族感情?我只是随手举一两个比较明显的、十分荒谬的、但与你的论调非常符合的比喻而已。你不理解或者不愿意去理解,那也随你。你非要说“随便扯上政治,加上民族感情”、“文革控诉的味道”,那也由你。理屈词穷之后就开始给人扣帽子,谁也奈何不了你。(我好像还没有给你扣啥帽子吧?)
& v$ |- P5 G4 A, R h8 u* q: e" ]& p {3 M4 U$ S2 A; x
“神是公义的,也是有慈爱的。除了独一真神,别无他神。” 这话我知道。我承认这是一种可能性,或许是很大的一种可能。谁知道呢?
9 M9 \ D# S) }1 s" N, P! W
, O C2 s, h r- Q6 V; u“别把人当做神!” 我没有。但你也许把某些人当作了半神。你似乎只是在重复你的牧师的话,却从未想过他说的是不是都对。
- B+ B: J* d. E5 r
* ~: @! z! h8 s _“别把宗教法庭当做教会!” 呵呵,宗教法庭当然不是教会,它只是教会在某一时期建立的一个臭名昭著的机构。但是教会可以不为它过去的错误负责吗?错了就是错了,推卸责任只能给世人留下不好的印象。或许在上帝的眼里,推卸责任也是很大的罪呢,也是要受到严厉惩罚、被打入地狱的呢。谁知道?我不知道,你不知道,你的牧师们也不知道。
$ k5 L9 E- t9 C2 Q2 H4 t; S* ?0 x4 P$ I( K* e' R
“基督是教会的头。如果教会忘记了这一点,就不配称作神的教会。” 这个定义非常好。可惜基督并没有说进化论是错的,坚持这样说的只是教会而已。; f" N$ I1 e" I
; s" Z3 F" J Y2 H1 D9 \“宗教法庭是历史,不可忘记。圣经从来没有隐瞒伟人如大卫的犯罪和悔改。” 多好的《圣经》啊。可惜教会的言行似乎和《圣经》不一致呢。什么时候教会可以如《圣经》一样,勇敢地承认宗教法庭的错误呢?8 A- P2 \+ f$ o4 a, m( q
* e) Q- O( `- w/ u! D: l% [8 j4 a“现代科学以实证思想为基本,也就是先有足够的数据,再提出理论。” 是这样的。谢谢你让我想起了“实证主义”这个词。昨天想了半天也没想起来。' n u' x' U' _# n
5 v! ]- @) K7 l- h* l“实证主义(不知道是否平常兄所说的西方式)有着很大的局限性。” 这话我同意。
8 {' d( M$ O" `8 Q @( H4 A0 b/ }7 L2 \& y
“进化论绝对符合不了实证的标准” 慢着!慢着!你为什么这么说?道理在哪里?
+ a" }8 u* e% Q3 d; B( L! v4 V' z+ C+ E) C& X
“圣经是启示而来,从不更改一个字。” 我从一开始就没有质疑《圣经》的来历,你突然提这个干吗?和你的论点有关系吗?1 A% c0 n" g7 J) F! S
. r6 p: V7 e/ x) G7 N
回过头看你开始的话:“进化论的错误在于先认为生物都是进化形成的,然后再去寻找化石证据。” 你错了。我告诉你,现代古生物学的研究的确为进化论寻找了证据。但是进化论的思想决不是达尔文一拍脑袋说:达尔文说要有进化论,于是就有了进化论。不是的。看看《物种起源》的成书过程,那是达尔文在跟随英国舰队遍历世界之后,是在达尔文对世界各地的物种作了仔细观察之后总结提出的。不是拍脑袋拍出来的,与不适达尔文坐在英国的家里温暖的壁炉前打了个盹、脑袋碰在桌子角,剧痛之下大呼:生物必须是进化而来!然后出发找证据。不是的。你这么说他,岂不是把他当成了《圣经》里的上帝?荒谬呀!" |6 H9 M. V/ t! N H" \1 _6 T
; K9 m) P* N2 k a
劝楼主兄弟/姐妹几句话,
% D7 t/ U$ K: Y4 N- H1 N6 z$ z0 U! v. F2 V3 t
要想讨论科学,一定要先学习好科学研究的最基本框架。4 U4 m0 v0 [6 H Y7 M5 N J, b/ k
& e; ?/ v8 X+ T* y% g" W要想讨论科学里的某一思想,一定要对这个思想的来历、要点、现状等掌握个大概。就是说一定要先做 Literature Survey。
: ~* j" \8 z, L# g+ y% w7 j
0 i: L5 B8 g6 F要想用科学去证明《圣经》,就一定要自始至终用科学的方法。如果有解释不了的地方,可以大方地承认,然后说,这个问题非常好!我也不是很清楚。不过我可以去找找答案。(这多好!)决不要在理屈词穷后说,上帝的思路不使人能想象的,要有信心。. o6 M3 c% ~6 z9 h6 U$ N) h! }6 w) c
* k- S' u# D2 S$ i; d
呵呵,有信心就有信心好了。信仰嘛,没人能把你如何。只是,你不能既要求科学百密而无一疏又用信心去遮盖宗教里的漏洞。我的意思是,标准要统一。双重标准是无论如何说服不了人的。# @/ V3 h" R7 S) k, s9 [
# K) ~' x) T- ?
楼主兄弟/姐妹,拿出点风度来吧。不要一遇到批评和反对就背口号、扣帽子。这可不像上帝他老人家的信徒。我是说,上帝的信徒应该是比一般人心胸更开阔、思想更豁达、举止更文雅一点的。别让大家失望啊。 |
|