鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 ; \- x% W1 t6 q6 B
未名 发表于 2013-7-18 11:50
/ A- U8 A) }, I' l" A) Q! q+ c同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
u) ~3 t! M0 ~/ [8 f8 t ^+ K' C- t3 l- f5 G) S, h
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
6 |6 `& E1 B! H* ^/ [
8 i" R8 v G& L, n7 O7 W# ^; ^这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,0 N, S, H/ l& h0 }% A8 U `
我说几句, 看看你同意不,, n; R s2 l3 e5 [& W/ c
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
8 R4 K9 N# S/ ^" q) r/ K% b1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击& j% V' Q' W# c/ t# O, N0 o1 {- h
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
0 m* }# `% B) I, q* x4 Y& S0 L5 z
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
9 L3 W3 I; \ ^即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
/ D5 w4 M- W6 Z, C. O& G3 R1 B: b4 v
" K* v- l6 J0 `8 [
3 e6 r, t; M i+ Y( M. Y9 L3 C, q! H0 K
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
8 s1 Z* L0 ~( J5 u
+ r. s* @. L) `, e0 D以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|