鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-12 16:35 编辑 % H5 ^; [) s$ F G. q T5 o% C% l
未名 发表于 2013-7-12 15:27 ; g0 ^+ N E" i$ ~" I: C; c; ?
简单说两句,路人乙,我不认识,以前的影响是,每和他讨论问题,就必扯你的淡,敢担保的原因是基于你合理 ...
9 M; I# X2 x% Q4 j c4 B1 g, P" X
鲁的言行你比较了解的.* @9 a: z2 |3 m- @: l' q
我理解的担保是基于对双方的人品了解的情况下.
! A6 U* Z1 Y2 T/ l6 b, X7 W+ k/ {# r! z而且我觉得你应该私下发短信建议他收敛一些是至少可以做的. 因为你是担保人. 这一点你若没有做, 就我本身而言我觉得你的担保毫无意义. 除了基于你自己的正义而言,无他. 这一点你无法以德服我. " w( `, k+ O" n- a
我补充了公告就是我在及时纠错, 我也意识到了我的疏忽, 所以我觉得你的质疑也是有道理的. 但是你也很意气用事, 连着俩个投诉, 好像还发到移民版,哪里是是非之地,很容易被人利用的. 会引起更多的语言冲突.乐乐及时移到站务是对的, 我的理解也是投诉应该站务, 但是你一直好像不同意,所以还是对版规的理解或者定义不同吧,就如每个人对侮辱, 语言攻击等的定义不同一样,因为我们是人脑考虑问题, 不是计算机定义出来的,所以肯定有差别.
6 F; ]6 c' H z4 H
3 P2 S z7 X1 M8 P我说个现实生活中的例子." y1 L& M4 W' d2 G, ]+ a
) x+ l1 I; v5 N4 H8 w我老公有俩个项目做布线,每次做完需要city inspector 来做检查的, 这些inspector 就是根据 electrical code 来衡量标准的. 好了是不是觉得有了标准就不会有争议了吗?不是, 因为每个inspector 对code 理解不同. 同一个问题俩个布线就是两种结果, 第一次检查那个inspector 说这个不应该这么布线, 应该这样, 没得商量改过来. 第二次遇到同样大问题根据第一次的经验, 我老公想当然就直接按照第一次的inspector 的说得布,可以一检查还是同样的地方除了问题, 因为换了一个inspector ? 能说啥? 还不是老老实实的改. 还好改完后的inspector 还是这个人, 如果换人了,那就彻底坏菜了. 可能还得改. 不知道改成猴年马月. - p$ B$ q; M: ?! ^9 _( A
|
|