鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Fontainebleau 于 2011-2-1 19:31 编辑 8 o# K, W. C M+ k/ t% J; A! E
% I+ u. \$ b! M( i0 }( ~, W1 F
紫光在上任之前提出“正义永远比程序更重要”。 对此我非常赞成。我们执法由于过于局限于程序的步骤, 限制了执法版主的手脚,已经到了非改不可的地步。. n/ ?- B0 K7 y
) t2 [+ [# ]+ O' v! L+ ~
试想江姐和浦志高在网站碰面了。江姐怒斥“无耻,卑鄙”,浦志高投诉到站务。按照现行版规,“江姐对本网网友使用了侮辱性语言,属于人身攻击,违反了网友言行规范2.5条。”肯定要被拿下。! v. ~& R4 \5 B$ |4 Z& m! P
5 ^; E5 G* R$ f% F; C; I5 B) r& w, x再试想陆谦把林冲骗到白虎节堂, 然后投诉到站务。诬陷他带刀进节堂有行刺之心,按宋朝法律是要处死刑的。执法版主如果只看陆谦的投诉,和林冲夜入白虎节堂的事实,判林冲充军发配还算便宜了他。& A( e }. h- A' m# {( o" L0 h
# h& G" V8 Z4 L e, v& Y6 p% x
类似的场景在我们网站曾经出现, 而且不是一次两次。由于有陆谦这样的奸邪小人, 加上我们执法限于程序, 不能全面调查,致使奸邪小人屡屡得逞。不客气说是坏人利用了我们采用王明的教条主义。1 X9 u! w" E# {& G, ^0 a. ?
: [- ]# I- U' f9 @3 G而另一方面, 我们很多正直坦率, 血气方刚同时有有些幼稚的网友, 由于看到不公正现象忍不住怒斥而落入奸邪小人陷阱。很多正直坦率的人又不屑于投诉, 或不愿意麻烦执法版主, 则往往成了这些投诉陷阱的牺牲品。 执法有时成了奸邪小人借刀杀人的利刃。虽然有时执法版主也知道被处罚的网友是冤枉的, 但限于程序又不能不这样判。, r+ H0 r7 J# m$ g8 m/ Y
& n; P: u- b, |: `3 ]因而,我们的判罚中有一些是沾满了正直网友委屈的泪水。还有一些正直网友生活在怕被小人投诉的恐惧中。: Q" K$ o3 @( W; o# ?
8 }! u% i. ~8 A: \; z“免于恐惧的自由”是民主社会四种自由是不能随意被剥夺的自由之一,遗憾的是我们网址居然还不能保障网友这点自由。# U! u% r, z' @$ V
) W% ^! H3 b+ m% {8 X# ?8 _+ j因此, 从本届执法开始, 我呼吁大力改正这种只见树木不见森林的片面执法方式, 对每一个投诉进行全面和背景调查, 允许相关不相关网友发言。走群众路线,理论联系实际,在以事实为依据, 以法规为准绳,公正执法,坚决杜绝奸邪小人借刀杀人的阴谋。2 e" a5 s4 ^3 h5 F0 [
7 C& |2 @* A, S/ v4 I% F/ {
在实际工作中, 我建议- {, D9 v+ L' B L2 t2 U
- g+ B, g4 A* Z5 I
1.老杨委托已经退休的执法版主, 组成一个专门的委员会,把以前的所有判罚仔细甄别。对受小人陷害冤屈的网友予以平反, 对犯错误愿意悔改的网友予以赦免。几十万右派最后没平反的也就那么几个。+ `$ @2 i: C/ a" `9 ^7 R( |& b
- a3 y2 e) ~: A# \0 @' W) w. E2.老杨委托德高望重的版主, 组成一个专门的委员会,对版规进行修订。增加类似四项基本原则的高压线,对一些危害网站生存,鼓动国家分裂,鼓励各种歧视的言行, 在没有投诉情况下予以警告, 处罚。7 s) M2 ~7 ]' s' b* i
; Z2 i( x) A) I
具体到我的工作,我会象上面说不据泥于程序,的全面调查, 努力公正, 直到下台, 不管一何种原因, 任何时候。 |
|