埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4776|回复: 2

教会分裂之初探

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3945" f3 f& w  {/ T, L

- z" ~9 y* s, u5 q华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。
" `. T- y9 Y" p+ r# B" V$ H: I8 k7 E6 J0 @+ k" T& ?
教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。$ p1 ^5 i, u3 ^" ^8 ?

" U' m, |: f$ j, C近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。
( N* d5 f* n; k" {. I0 ^* T3 T! \$ R; B
个性与矛盾  @; j# Z  F0 v- x+ r% M
6 s; i8 d# P0 a# x6 f2 G
笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。: Z( j0 r% {. W
% ^# k7 y4 I2 v. @) j. m
人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。
: r! g% c/ r- O# F4 c& C$ t/ a, p) J0 w3 w4 E0 ?6 T% a
其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。0 h* {: s' X, E( ]+ Z; E# Z

1 @9 O' S& A9 T! o+ |  b8 n很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。- X. m9 l8 S& ?) G( W

* k5 V% c& Q( {$ l7 @8 }2 d很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。
' g! _& d" |6 B2 k+ g
8 ^6 ?% {: t% p% l能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。
5 H" Y! q. `" Z! B) m1 c( I% _) m9 ]9 b  L; ^$ w$ A/ Q, x
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。
$ M5 R4 I+ N, j! z# N7 g# e" m8 @2 K% E# O, w1 L( L
再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。! J: p7 f# _; i& p6 @1 Y& ^
: ^2 x0 f& p" M5 t4 ^; i
北美华人教会,还受四种背景影响∶
, x; Y7 J! ]3 a4 M3 W
+ \$ E8 F/ `* u; T1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。9 y% F' F8 j. Q# R

8 w  L/ t- I. w2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。
5 L/ [) i, d* Z3 P# u
3 a! z0 G" Y4 `! h* s+ O5 ~3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。
( R9 S$ j, E6 w- @0 Y
8 K  A7 E/ G3 ]% h7 \: d% F4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。
5 s) ^' i; f: u! G( m/ j
+ `: K$ n0 H) a4 X. M, I教会的制度! i1 \6 \7 e  Y1 S
: |* o# H. J8 @$ b
华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。
2 G& P7 w" ?+ W9 }; U- M5 F1 ^8 _2 z# T- S: V' O( r. }3 i
笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶
  x, M$ l/ P  Y0 A0 o* k: ?  G, @' l* y" \
1. 教会行事尽量法治,而非人治。
; J: `' v( ~2 ~( A, r' k% r7 ]
& Q4 D  q2 N/ j% D2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。
8 w+ p2 s: g. V; ]
; T- Q% o% j( A. F8 Z& W, U) ]1 d3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。
6 u. `# s8 C0 T
8 A1 t: O& S! J# {8 R, y4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。
  P* H  Q% B8 D5 h2 ]! J% J7 Y8 `* `% R
5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。
* T# `3 R9 \3 J) L8 S9 D) C( S$ c! E
6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。, V( V0 C+ o  a6 j- R

8 z# b4 o2 ^) Z# l' C& _) J0 L. _7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。; D. T' g5 R6 ?
- E) }1 y  n4 W4 W6 u/ W0 g
8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。/ F% M$ Z- U' @

- E) u$ Y2 V0 n/ ^) n9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。! P5 b# R" G  E$ q1 U9 C5 f0 \
+ [0 b/ n# r* K* q6 I' }
旧有的观念
) C  q" h& k: B
3 a4 s" Z& t% n+ E  ?2 o华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶
4 T7 Z$ W% o* A8 h2 z# j2 I3 @5 r7 k( f
1. 认为教会是神治,不是民主或人治。
# \. @+ j) J- F% o+ U5 [
0 Y6 I$ Q. T# q: F: \9 {! z教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。- s. l5 v1 S; u" s2 ?
1 U% x2 f/ O' R+ T% G; O- `  b; N: A
虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。
! x- P3 i8 e* B1 F4 g  h( @/ U& n7 {0 {% \0 j+ ^5 T8 t
2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。
, N4 d& b3 x4 g6 n
# M) v+ Q+ l4 x早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。5 }' d7 G* ~4 z7 E( h6 f

% ]0 X, p2 [& n& e/ c5 e虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。
" {7 l" G1 H3 L$ R7 Q  F) @5 r) T. p4 z* O' t  N
3. 牧长终身制。" Y/ u7 P( o# S7 e- [$ [% Z

2 f6 }( T; E. i3 K* ?& U一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶
% N0 J" l7 l0 M. m8 q, u6 N! r$ y& _9 X0 f# {* b- X9 x
第一,终身制造成权力膨胀。
6 ]& M0 p9 c/ f2 `+ M2 E2 H3 K, B1 Z; @6 n# O
一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。3 o* F& ^. L) x# [% o; w

0 j& h/ [* @; n! E. w7 i, |5 B; M% Y第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。( w8 J* Z; R; z6 O) e5 u+ l  @
1 N  e" v( {" U8 J# W
4. 教会权力集中在一两个人身上。* Q2 p6 j- c3 w4 f! g: b

4 g6 w* }; ?( y/ W( j3 M很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。
! _' e3 ?* X: b) n$ x  v
* J- L/ A1 d9 \/ x, w牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。
, @; S% x4 Q! N: X6 X7 w# y, F1 N
0 b( T/ E9 L+ z' f; f" e0 P) \* j此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。" J4 Q3 {* |2 P! [+ N

$ ~4 D" J' q, C+ X# G% I" U# h- f5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。- o# R% r1 S- ~( P. H+ Q

4 i6 R2 g2 i6 v$ j% X某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。
& E: M- V/ p+ K: T. y2 l# G
6 o1 n5 m; ^2 Q, O9 l这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。
& k3 F& Z7 [2 B0 ~
  B6 |9 @, Z0 G2 A6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。
1 K- A" q, d* @. @* r# m/ G5 a, {, m4 d. c+ a
笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。+ |4 e$ h8 N; j+ c! j" Q! X

, E. O. C  Z9 X+ l# N# J+ R2 ?* t另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。( }% d  _4 [4 `
3 F; H. r3 i/ k- [( |
另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。. C2 H  Y, p$ Z4 P: |

3 f2 ^" `! i8 _7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。
* v7 f( t$ F  j  I( b% d
" V  v4 m5 f( W如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。$ H  T: U% q! X& O5 w/ L% Y* R
6 |, w) d% R2 O: g- m8 k
对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。- Y2 G1 E+ M, p( W6 t' m( }+ D
( ~! l  E7 ~/ Y5 X( `1 |. H
结论
( H4 r  e3 C9 [6 K' _6 E8 T/ ~. |+ o$ M: t2 P+ m" h
教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。
) ]  B) G  z4 r( C7 _( ^/ Q4 S# N' F2 ^5 V1 _; A# q) q
作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。
, Z) f- m) A4 x* p1 E" }4 p& ^4 O' Y' @6 s
李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:18 | 显示全部楼层
分赃不均啊
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-26 16:28 | 显示全部楼层
2# uil
' y/ z  G4 O) r* C9 v! s' g教会不是分赃的地方。8 O' l8 u3 }# u( N+ E& o
7 s3 p* o9 d$ B' v8 T+ s$ P9 O
马太福音 21:12  耶稣进了神的殿,赶出殿里一切做买卖的人,推倒兑换银钱之人的桌子,和卖鸽子之人的凳子;13  对他们说:「经上记著说:我的殿必称为祷告的殿,你们倒使他成为贼窝了。」
老柳教车
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-5-22 08:44 , Processed in 0.180752 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表