埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4828|回复: 2

教会分裂之初探

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3945
+ i3 y# G% m$ I4 C; z
& D# ]8 D. {1 M华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。
7 @0 `* B, a9 n" g6 x+ y* E3 _2 R3 t7 \1 L4 R2 s
教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。
- B2 V7 k4 _$ i# M& T' N
( [" e) A, N7 z近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。
- A6 K& \, ]$ S# e9 g! D- ^  D6 }* y3 A1 y# a" @% U
个性与矛盾
! t% c: m) x' h0 u0 v- K; _$ s% u' D# ~4 z3 G, {7 W9 L' f
笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。  V+ |: V2 Q: T! Y5 I

* y* u7 Q2 c* d5 r人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。
; v( ]$ G; N9 [+ N4 o0 N; [. v# Y8 w/ t' H4 Q! c$ Y
其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。* @% A' o' [7 \; y
1 C& D% ^) i6 V7 {6 e7 C6 k
很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。
$ X/ H' ^/ b8 O( `0 w3 Z
3 B7 J2 w2 S2 w( r2 w4 p& ^( a3 K; ?很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。: g$ b$ P  R& S0 S8 A, {

1 Y* @7 B% \: T  ^0 D  P8 {能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。
$ t4 C# N( O" g/ P, K$ ^1 S7 a' S8 K+ `; p' ^8 H, [1 P. I* f
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。  w8 ]% j  ]: ~! e5 _4 O

/ G  S* I$ @/ J& ^2 ?6 b2 b0 l再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。' I& v/ z6 t/ z( U; \. D. U
5 R1 O/ T, ]( j9 p8 l! [
北美华人教会,还受四种背景影响∶/ H' E0 z: U* h# m

, {4 }! l* S6 |/ `0 `( v5 i1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。- B* [3 G+ J% h/ H' p! @

& j2 _6 o) w& R7 Q* v2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。
2 M  u" N$ }$ K& E# X! M. Z& s* N- k, y  j0 Q4 W8 c" l
3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。4 J8 a1 C) d9 [' I
1 t. \. Z5 |5 P) w, `" S
4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。
/ V6 f5 F$ D: J8 O! l- O  E/ l
- F; p& d5 i) z8 l0 q教会的制度
5 n4 `/ q' d9 V* ~+ x3 W5 W! g8 `5 p, I* J* R2 `# E
华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。0 _8 P% ~  F0 A/ G* m

/ _5 c8 Y$ T) ^2 x3 y) |  {笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶# B- \+ }1 ~  i8 s, ^; k2 m4 ^
( X5 ]: H; S+ [8 W5 S% v2 B( s/ e
1. 教会行事尽量法治,而非人治。
/ n& y: [! H/ M0 M2 S. p1 D$ T/ G" r3 ?+ n- J/ S, d+ t
2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。
0 s% \7 q% _+ [3 b. W8 n& ~- ^* u$ h5 i. r, b  W) E! n/ P
3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。$ \* j6 F& }+ W/ b9 o- k2 Z
" k7 ~9 h& ~) I2 R! F
4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。( C  A* N: _# r* t8 ]+ o/ E1 _' p- T

+ S- {. O9 b5 j3 Q5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。9 t: D0 G! B; ^3 r. p7 O6 [) l4 B
# x- @) q- l$ P: X
6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。
: `! C" U# M" [
7 h8 @& ~9 ]& L' U0 r. Z8 ?7 N# I$ n7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。
% Y1 v6 s* F' V* o( j: h6 \/ P! l/ z; r/ |- Y3 g7 h3 h
8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。
4 U0 R2 c0 G( n) p2 W, |5 \1 q( N* o
9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。) M+ Q0 e( X. m; e1 E2 P  G: E9 |
5 \3 v1 c* H$ U
旧有的观念
' u3 c4 c; ]1 I' v3 n# O% f, v$ e
华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶! l$ t5 i: i9 d, E' ?! T/ \

$ i, I, W9 x- w1. 认为教会是神治,不是民主或人治。8 ?' ?7 `3 V0 }2 L, _- T
) [- w/ ?0 z% n3 p
教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。/ a( v# c) L% a$ L  W- W

, n( O/ Q) O) ^7 @% M虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。
1 A4 W6 V1 P* V) J- B! V2 v
" v% H1 n3 ^+ Z+ j7 ^2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。% M' u# n$ r2 B
5 m+ K/ M) _4 u3 h
早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。* M* M4 o9 L* _& I: h0 W" A1 ]6 D
( c4 w' k$ v6 C
虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。
# E, J2 e8 `( l$ K5 s! ]& W/ v, W) g3 Y1 G# d* j7 ^5 I5 N
3. 牧长终身制。* T. f$ I7 a- b5 l6 U% \

$ d% _$ `: f2 V. D/ }+ x8 q6 _( B一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶
4 E4 K4 e7 @; A. a7 V( i
: N; {3 R* e! a  ~! ?第一,终身制造成权力膨胀。
, ]2 }* M! V2 v! Z! O8 n% n0 Y7 z7 s& I4 Z1 ~
一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。# v! X  ^2 ?5 H. v0 r/ u& l! g* I

# V& o: Q/ s! ~* l& |& E第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。; }" m, C8 B; ^  W- _0 N9 |0 e* F

: I% U" V# }: T( F; R4. 教会权力集中在一两个人身上。4 r& Y6 H5 Q& w

( u9 L) g3 @% C4 d很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。
6 @/ l. G- a( `6 t8 g- F
/ V, k7 T: a* U, g& W牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。) I5 M" w" G# m7 a

- Z7 @+ F; h9 L) W9 }此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。
: f: N% r1 d% W: V, s7 B6 O: c( v- r; ]
5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。
1 @7 s6 s, n* l+ ?! x) v5 c; C% L" e( b
某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。2 ?  u; ^# u7 G, D
# m1 [7 U) N2 P% y2 }* W
这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。
. Q9 `5 e  Z" @. r+ |/ W+ {) B! @% a% l. y
6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。* J4 b6 B2 v* I5 ]* ~4 [' l

% `3 x: e. `  f. [笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。% z" q" g7 P. O% W; f: `$ m. y) @
9 _8 g- K! b- F0 C/ n
另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。6 K. \" r' p( t% d" q
7 o4 C: f' @+ a0 N, n% X! i0 {
另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。
( r3 {+ P: o- Y8 r, Z- D# u
: X9 X; s$ Q# y+ |7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。5 t5 m- g- V" d, f

+ D: c9 P' k8 C1 |) q如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。
8 o% A+ t! C6 @/ Q- A
) ]4 W: D( }! T  ~/ p! e; a. }对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。
1 K9 B* K/ c2 k( l! }6 E# h- b$ f" \; G7 A1 G
结论, {( D( q1 C4 P! Q

- f/ A8 o0 Z0 A+ j7 y6 U$ w教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。
2 \% H. q: u0 Y4 W% \. G" i
2 a2 V2 w, v+ m! U, o1 U( ?作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。
; ?. t8 F; `% l$ b* K0 o  |# |* r. K2 E. w, ^
李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:18 | 显示全部楼层
分赃不均啊
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-26 16:28 | 显示全部楼层
2# uil 0 [7 q5 g2 L5 K& ]0 S: S
教会不是分赃的地方。' L$ T% {1 Z2 j+ k3 Q/ a! v

% y  x; g$ z/ Q/ Z5 Y# ]# m& K马太福音 21:12  耶稣进了神的殿,赶出殿里一切做买卖的人,推倒兑换银钱之人的桌子,和卖鸽子之人的凳子;13  对他们说:「经上记著说:我的殿必称为祷告的殿,你们倒使他成为贼窝了。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-18 10:29 , Processed in 0.091821 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表