鲜花( 16) 鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素,在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变,那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。
* Q% d& s6 L8 w- d, S8 m7 C
2 E1 c9 R! _/ F$ _4 z) F在过去的15年里,这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。. d! A* e4 }. L" N7 ]
$ `3 ]( ?. H" G& h7 ~" E2 x% Z
他们在现实生活中几乎不认识对方,但他们发誓要在网上消灭对方,谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。) g: \+ C2 V" @6 Q4 J7 g
! s/ B7 |; V, o$ l; n& y$ A或许不可避免的是,这两人最终互相起诉、反诉。
E$ K$ l6 I" V" S, }+ Z0 d' B
" i% c- p3 y$ J6 Z5 e- X而现在,在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后,卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金,同时被责令向她的死敌支付8500元元。7 {2 s- H0 F: C' X
* E$ o% v, `% B/ Z5 U" Z' Y# W
“这两名女性的行为是明目张胆和极端的,原因至今仍是个谜。事实上,其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的,”法官伊莱恩·阿代尔写道。
9 j1 _* `9 j/ y) @" {
- b0 h% d H% _" h% h“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而,他们都没有意识到,在很多方面,他们是彼此的镜子。”* D* w" q* M! c3 ~
/ i& W. F, R2 v/ m v% J6 i“穷得买不起房子”8 i( e: O. S' E# T
在上周公布的一份长达50页的判决书中,法官试图理清并运用法律原则,解决这场自2005年起的个人恩怨,当时卢和沈准备从中国移民加拿大时,他们在网上相识。) e5 t3 a! k3 d6 R7 s- K# f. T9 R
( a2 D4 K8 |2 U5 z7 a' N9 I5 }! x他们都搬到了不列颠哥伦比亚省,但两人并没有建立起现实生活中的友谊,而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。' L, {& ^0 i+ x2 J3 F
2 O. ]. U3 ~! D8 n该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述,法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求,因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。# q! O$ g( a: p8 u: f+ [
- n; v% o9 U5 c
卢是第一个提起诉讼的人。
% d9 q5 J1 d# J% e* V; n+ N9 {: ~4 o# b% @+ f& @/ r: p6 k7 j" I+ n7 ?/ Q8 H
她声称沈在网上指责她“太穷了,买不起房子”,然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。4 z. P P9 S( n" I
# m, P- J7 Q$ o9 W7 S) O当他从常春藤盟校毕业时,沈还给哈佛发了一封电子邮件,质疑他学位的有效性——写道:“谁说谎,谁就会害死全家。你被骗子骗了,陷入了骗局。”
, K( [! a& F0 v* E: l
4 o2 Q* c% g$ Z9 [卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆,因为沈将她服务顾客的照片传到网上后,说因为她太穷了不得不在餐馆工作。; ~& Q: i$ x8 U- l1 F5 t
3 y( w+ y" h, l! W1 A) ^5 O
“上海最有名的贱女人# O8 a* ~. @# ` V4 o# y4 j
但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。
" K1 X0 U. D3 Y; ?+ b* x7 m
# K& g! m3 J" E* S沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”3 i. U2 D7 d# Q
! Q) p. G2 u* M她声称,在过去的十年里,陆撒谎,编造关于她和她儿子的故事,贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。 e- K, Y- U) B3 Y* R) ?
: K. U( N4 G# U2009年10月,沈称卢指责她穿着“宽松的运动服,让她看起来像个卖票的老阿姨”。”3 {6 v7 n% N; {4 O; S) v. C# ?
$ ^. A" @6 {% `. H她说,她的对手称她是一条流浪狗,指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”,并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。
# v: r$ s _9 {6 p% ^! A( P
- i- O! O# q" L E. F6 Z除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外,法官还表示,这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。7 X$ E: M9 {. N, x6 \7 U: ^7 v
5 m, E# e) M! M* N% w$ @
法官表示,诉讼时效也意味着,许多指控超出了法院设定的时间范围。
. k0 ^% W0 u0 {. r5 `/ A) W! w
3 b4 s0 Y) E" L# ?8 ]但法官最终得出结论,两个女人都被诽谤了,陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”,沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。( N! h7 p5 _6 x1 |$ o, _7 e
, c6 L$ Q6 l: X" F- j6 B“每个女人都觉得被霸凌了”
/ f9 Q' Q$ t, H& k8 f! _
$ p2 U0 p2 c+ C4 [3 X- v绝!加拿大两华人妇女网上对骂15年,法官听完晕了判她们各赔5万4 _$ ? V0 C/ T7 r! ^- d& T% R
' n7 v7 z: l3 g% E/ ~% k, S7 _+ x
但是如何评估损害呢?
1 o( f7 B. k8 ?2 g
8 f5 g, u% `$ C2 a' N法官表示,这两方都没有提供证据,证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步,为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?
/ s7 W& q& k! H$ Z3 v! e7 N) X. |/ |# n, X t% b2 R
法官写道:“很难想象,除了卢和沈自己,还有谁会关心卢是对的还是沈是对的,也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”/ a: }; W) Y: L( X6 [
8 o. s$ g. [" x6 H5 Z“然而,根据我手头的证据,我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”
3 A2 n( s3 J, {. ~4 n+ n' m- c- F4 t
H1 o4 ]3 }' q9 w阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。
6 b, I7 h H: `/ W
3 p# s) c6 r( F/ Z- u' B+ J* o5 d3 ?6 [她还发现他们侵犯了对方的隐私,但沈的行为更恶劣一些,因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后,她仍在论坛上发帖侮辱。
. A" L* `# E+ ]( n9 E" V" ^3 l# |6 ^3 L ~! E% |4 Q- `
为此,阿代尔判给了卢4000美元,沈3500美元。
9 b6 R5 w. s3 n. {2 G. K i7 O' ~* R# P" i
对卢来说,这是一个小小的胜利。' k& ^: e7 W9 o0 S7 E4 P5 A7 W S
# U4 ^3 m! N! ^% i4 i* d' k当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|