埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4919|回复: 2

教会分裂之初探

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3945( i: R  _+ ^4 H  |5 U

1 k* ^$ a7 X. u6 ?- R8 X华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。
; z2 `9 \. S& U0 w5 f6 ^# R/ d. z9 B2 K  [
教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。
3 t& B: S, R5 ?
- Q7 ^) O  T3 L' H近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。
& m) o. E! `. p
( l0 \; @# I/ \2 \+ X; P. A个性与矛盾& K& m( E1 U# x6 P

$ s3 S5 H0 a9 ]; @, O$ R% Z7 s; X笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。# w+ o: N9 d& a. K
. }- p  O5 X, p9 }3 d6 }7 [- o- z  y
人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。
- T* Y- ?3 t( h" _! G! _
% O8 |% [4 U. ]- B, T* {/ Q1 w其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。
1 w' \) l5 F/ O% Q/ w" B' W+ p/ I: C. {& a6 l1 V: [
很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。4 L  w2 e& V. M; M
. q- C% O1 D2 N+ Y6 l
很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。
1 b3 p8 C9 y0 `$ R0 k1 `( E* o
$ f% a" z8 N  I  v/ N- f能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。  Z5 ^+ E1 L0 I: C- e# [
" @+ Z$ ]. a+ J. s5 Q: |7 R8 Y! W
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。5 L3 i# Q+ J0 Y

  t, F- U+ Z7 |/ f: q! y" C6 h( q5 M再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。
) v; y! e: C9 d4 k: j6 ]9 c7 u5 k% ^3 [/ G
北美华人教会,还受四种背景影响∶% K; b" |8 n! G, x2 ^3 m8 @

* f3 `- N$ y2 J* R# B! x1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。
' @; Z* R% I. u/ L0 C* r
) ]* u/ d9 }5 E2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。/ ?! F$ W! Y4 b
, E& K+ s) @+ F
3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。. I: @$ U; w7 A' n) O/ {

* m0 b2 g' p( y$ h5 p# u! w4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。( c1 _' R9 }' t' l  `4 r1 [
$ |0 o, H% t/ u0 q
教会的制度) ^2 M: t& p+ U
% @$ K( |" c( S9 x7 q% k
华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。" e. ]- M+ Y6 U7 Q  W

5 _# A1 n8 k( @( z6 J7 H; Z% S' H笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶
! `! i+ Y+ w0 T: a/ Q' I& S+ i+ }  c3 ?! j
1. 教会行事尽量法治,而非人治。
/ O! G4 `3 X, i/ i8 L& ~, G# n2 h4 P/ B& W, W1 ^
2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。
) V# b5 f7 J) R4 _
/ l6 R+ Y/ c' g9 j: [3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。( L3 l8 o# W4 [) L) ]' g' l0 C9 Y
* s8 p  i0 ^; Y/ X; w
4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。
/ @$ I. T& F! z8 w( X8 K
- n  q8 ^6 `% }7 d" _5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。+ w; j- p4 _- I8 \/ o% d

: M9 F$ J' e7 r- T; J6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。, p3 \* K( N: c. n& q

3 s# P8 Z3 I' S# V5 z5 m$ F" X% I7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。1 x( G3 S7 e* r& n$ I% T
# ^0 v8 U! u8 M/ C4 B- d2 L* U" M8 E
8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。" n, w1 k- G& M- F& V. Q9 X
# ]4 @$ X! K2 g3 l
9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。- s+ D" |  R& Y- a- n% {5 d
4 Y2 R4 C7 G, F* x/ C9 x% T
旧有的观念
8 k: u7 p. u' H- K' p3 W) G! u  Z
+ q2 W! u1 Y# ?" Y8 z$ C  T, y华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶0 K9 }7 w+ e1 }8 U  r5 T8 Q! i
2 e1 h( |. h0 a, t
1. 认为教会是神治,不是民主或人治。
; ]6 F& u6 w$ h# E! f
$ h) ]. v: s; D# d# v4 j教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。
2 R, g. I/ |4 S, d
8 I4 l( P: G& v% Q: J" j1 K虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。# \4 D; S( e/ H
7 @4 Q2 W4 v" u1 V1 w% ^, e
2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。; D4 x' c8 p, J2 _& F
5 i$ @0 C" D  c) r0 {3 O
早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。& o2 @' U' O/ t( d' I: B  O
" C6 P" t' }+ `  k% E' }3 \( T
虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。6 b7 I+ \( Q4 U- W# w$ v$ I/ [

( U6 c8 `/ I, H7 t( }1 l3. 牧长终身制。) t/ M0 A9 I2 ~) f! P1 P4 h

' k8 S  ?; d0 x( S4 ^一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶
( E4 D% \3 s& `) ^3 K( r
5 O0 k3 H. u# R; v0 K' \) G9 f" D6 A第一,终身制造成权力膨胀。) s4 {, J" c6 a5 T* m& P" z

% T  |4 O& V% J8 W4 ^2 k, L" E一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。
8 ]. Z9 k4 w# \) i+ Q8 `3 l( e4 Z4 l) P" T, E
第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。5 T, ?7 g1 N( L
4 r1 _/ c7 l) h' Q5 W, [' k  w
4. 教会权力集中在一两个人身上。! A5 O4 S  f& F5 b% \1 a
' Y( q5 L' O/ e; r" Q8 ?2 l
很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。7 e- P9 p6 y) T6 L+ Z) R

9 w# }9 K+ T, h' r( A9 i/ a0 m6 i牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。: r8 h5 P0 A; ^  z+ L

$ L  ]+ w0 M0 q4 I此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。, k6 ?$ y4 ?5 z

) N  R2 U$ Z4 Z" p& O, Z8 F5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。
8 x4 I# ?/ F7 {, }  }, ]% e
! H) e- _+ }" R; ]7 W2 }某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。
. ?% P2 d* a) [: j" o- q3 ^, C. Y
这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。( a& K( l; S) N% p: I1 Y

$ P+ y, e5 W/ X4 w+ h. ^5 k6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。; t8 F  U% V% A( Q$ F

" q; B. n8 R& n! C% R- S( M笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。
% z, ?7 b6 I5 k+ _7 p! o: T, K4 V4 K1 B6 f& |- n5 T
另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。0 H/ \& I4 y9 y6 x& C/ C' g: `! H
, [6 o/ w) m$ N( a  ~$ M+ @
另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。3 f  V9 u" k4 F

5 V7 W% c6 f" q- W7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。+ n& {4 @1 V+ u  C% ^/ Z  S- u7 m

# j6 V' p' f- ~+ A/ k8 g. Y% c如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。
' E# c5 ?( R$ s0 u0 k4 s9 J4 Z: D' U6 F/ |; `
对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。
& w& B; g# E4 q( L0 E" x, {& f- t2 J" `" f$ _0 E1 d: `4 P8 \
结论
% T* |" c* Q) Z& }- ~* \5 A+ x* i- `
4 h# M/ z/ r3 H6 A/ B% r教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。9 q0 P& Y# M( V8 X/ Y+ a

" B8 z8 z- _8 x9 {作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。( S& U: w. Z) S( i. T- R" ^
: V! k5 H* U4 E/ Z+ l
李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:18 | 显示全部楼层
分赃不均啊
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-26 16:28 | 显示全部楼层
2# uil 6 l7 R- t4 v0 |3 {; g- Q# ^9 b9 c
教会不是分赃的地方。
& z# u: v  _$ C+ W$ S
6 _1 [, R) b0 {6 V6 ~6 B马太福音 21:12  耶稣进了神的殿,赶出殿里一切做买卖的人,推倒兑换银钱之人的桌子,和卖鸽子之人的凳子;13  对他们说:「经上记著说:我的殿必称为祷告的殿,你们倒使他成为贼窝了。」
老柳教车
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-9-20 19:02 , Processed in 0.133182 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表