闭关锁国能解决问题吗？

JERRY18

不是说别的，而是关于COVID.

中国的闭关锁国政策能有效防止COVID 流行吗？先不说这个对经济上的害处有多大。
4 {9 y+ T# {6 n
我觉得西方的这政策还是比较可行的，就是通过打疫苗，和人群被传染后对病毒产生的免疫，通过这个人数的增多最后达到群体免疫是比较可行的。
) u" S; W5 ]. d' a# p
3 l! ?% }9 h2 u  B7 K' G* l9 O当然这个代价可能是很大的。
4 X3 d; {5 Q" z% n$ n
因为这个世界人员是流动的，不要搞得铜墙铁壁一块，最后还是防线崩溃了。

. X! x( k. T, N8 W! |* K

JERRY18

最好是飞机都飞起来，什么限制政策也么有这样我们可以早点飞回去。

JERRY18

不要成为21世纪的马奇诺防线。

billzhao

非常同意。现在的病毒不那么严重了。绝大多数人得了以后，咳嗽发烧而已，比严重的感冒还轻微。
* N, |1 h& [/ m2 @" m' ]0 W# {
/ u7 `  f1 `4 y& U闭关锁国真的不对。估计用不了多久，清零的努力破碎后，不得不开放。

billzhao

大上海整体停摆，得不偿失

AISG

不能呗 现在有那种 去趋势了

lanse

宁可付出巨大的经济代价来保证人命，特别是老年人，谁家没有年老的父母？

billzhao

是这个道理，但是其实没有这个病，也有那个病。据说感冒每年就死很多人。因为要清零，代价太大了。现在世界上绝大多数国家都放开了。

神马都能张价

闭关锁国 不行啊 这不是又回到过去了？

lanse

billzhao 发表于 2022-4-8 09:49
5 Z5 \* m+ y0 w8 Z& I, U是这个道理，但是其实没有这个病，也有那个病。据说感冒每年就死很多人。因为要清零，代价太大了。现在世界 ...

- T" h7 v% b$ J8 e1 E越是代价大，越是政策慎重，谁愿意拿出真金白银去折腾？人口基数那么大。

这也是中国政府冒不起得险，老年人未打疫苗的又是最多得，有基础病，如果躺平，多少老年人。。。。