“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。

' n1 m+ @' u$ S/ ]/ w# A' _5 ]有点啼笑皆非哎。
/ W/ P1 j+ \, C, y% H
/ j" k1 z: r0 V, V/ ?3 t首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
$ Q& Z: i/ P( z/ U7 u" ~0 `0 E
% V* b- R7 Z* [
$ l/ u1 f! x/ u& h* t被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
* }8 `5 Q  H( K
4 F8 d: T) G# J1 K8 D/ t3 W* ?所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
) Q4 M0 ?2 S1 O( N8 X) h  N/ d
抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
9 |! x  h( O$ v0 Y# _. U
1 M( n' S, Y" d. ^3 F% s; O1 C% X来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！
1 n1 ?/ Z. Q) b% d
& `/ d. o) a9 q我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

  C7 ^) H* i( X/ p! U" R/ z1 v! `我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
# W$ v0 X/ z5 a9 C$ E
首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
5 `. l$ [1 O- J( Q9 J  X
那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？

, g. o+ C! g1 f! M; \( m我们来看一下加拿大难民申请条件：
0 m+ n% K1 ^! U6 i1 M" A
( j" X4 Y$ m5 _3 [$ Y4 [* l加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
# z7 ~; [7 p; @9 h: t( p( w1，申请者个人恐惧被逼害；
2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
1 t6 ?# a  B4 `  R4，申请者已离开原居地；
5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

% A. R& c0 P9 Q6 L/ i4 w被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。

因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
) I5 j8 H9 v; p: i# w& t  W% r4 a
那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
3 E" W# {* Y4 E4 D
" i  |  x; Q9 c8 Y: ^8 I- m: `这逻辑实在不通啊。
9 U' J: t7 z7 W4 F
' k( i5 J" q2 D/ c6 |7 y6 k除非——
6 W% G* Y4 y; J& f
灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
2 n: s3 _, u" A1 z3 Z7 O
; R6 N7 h2 O( f% F4 _
1 d! p3 P1 c( A+ s% K  i5 X' bEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——

/ y8 t# `0 F$ x* l& |
忽然无力吐槽了。

! X/ L% T; l9 F, A* S( Y1 Q毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。
9 Z5 d1 Q4 H% \; L1 b1 h
% k# k! ~% c7 P2 h+ c' B读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
. i% z+ G4 c4 x7 W1 h" F0 n. Q1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
0 P) `" I5 Q$ A1 h; d# Q! j# A2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。

两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
. N; o, E4 R% g+ E. @. G+ k6 @
; J  E8 T' l; R' X& N但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
8 _# `4 c$ Y8 E
掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。
. q7 R  N1 ]* _% L1 K& u/ h0 H3 C7 k' v