 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
8 R# ~( Y/ N4 `# b6 X! y1 ^: x2 h# a5 L0 o; }% ` ?
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；3 H. D( c2 z. C" p
9 H7 i! J3 a& r5 x4 o
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；# f9 ^7 q) k. }3 N$ D/ o) Q
+ P5 m- b! J4 g% N, g8 `3 O皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
8 l* A: J- K1 T# g. y. }
% K/ i, d- w0 g2 n2 h+ M0 }* t皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
# d4 V" o8 M* l, r7 E
! Q: u& o- m, f- i% i社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；2 p2 }# B+ `2 p
0 _* o5 r5 Q" s O- z2 j无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
1 |& D0 Y" s" a9 h6 }! p9 v3 |5 C( o5 N$ b
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
3 _% }) \% x& r* {# W/ S) I/ [
! b8 b5 R5 {, F6 \* j皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
" `2 i I @; o( ?
! @, K1 }5 q; U. ~! } a人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
" o( _2 j# P# K' g% D! w( k+ t1 c
- M" t, j: v. _3 N. J以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！/ `- f# G1 k5 m* s f+ a: B- M
" ]. i% K( y$ @* G
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
& R9 E6 A5 |3 C" y$ f& L# k- N" P
发表于 2006-12-31 11:58
