 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
人品是道德范畴，人品如何，按个人的感受来判断，其中包含的主观臆断非常明显。
2 a0 ^6 M `, ]" k# k- x+ |& w. f0 \/ x. e; j$ n, L4 f! k; e, N
嫖娼是法律范畴，是否犯罪，应该根据事实来判断，而不是，靠政府单方面指控就轻易相信。) W4 I# k" D( ~# D0 s
% h& s2 M7 J, Q$ f' H5 j+ s法律是道德的底线，一个人道德即使如何低下，只要不是触犯法律，就应该被社会所包容。
, e# R: |3 s/ f* G$ _$ I! u B5 m* O J4 h- x; O
许章润的言论，我没有读过，从来没有关注过。不过，不妨碍我支持他的存在。因为，言论本身不是行动，言论不会造成社会危害。如果，他的言论不好听，会造成有些人不爱听，这不是言论本身的问题，而是，某些人的心理承受能力的问题。对于不爱听的言论，最好的方法，就是传播你爱听的言论，来回击别人的言论。这才是一个言论自由的社会。
) S( |' S) q0 q0 R0 L* Y+ U- Q4 T, v+ k7 {6 g& \. q
当一个公权力行使特权，通过莫须有的嫖娼来限制和打压个人的时候，这就不是人品和道德范畴的事情了，而是法律层面的事情了。到现在为止，当局从来没有提出过许章润嫖娼的证据，许章润也从来没有承认嫖娼。认定一个人嫖娼，需要，要么是当场被抓到的证据，要么是妓女指控的证据，显然，当局在这方面并没有提供充足的证据。
2 J5 y2 L" ?. v) e# k+ `1 m' {
& X# n% P. t9 F( ~退一万步来说，即使许章润嫖娼了，他面临的，也只是法律规定的行政拘留和罚款，和他的言论无关。他的言论自由，应该得以保障。但是，当局在指控嫖娼的同时，如果没收了许章润的电脑物品，威胁他发表的言论，就是侵犯和限制他的言论自由了。
; n% T9 E7 A/ N, P
1 \. _. [8 z2 {人品低下不可怕，嫖娼不可怕，哪毕竟是个人行为，受到道德和法律约束，影响力非常有限。如果公权力犯罪，用莫须有罪名来迫害公民，受害的是全社会，影响非常深远。
8 ]2 Y7 m' w& U; I
9 a* l G) }/ {5 M对弱者的道德问题，通过放大镜来吹毛求疵。而对当局的犯罪，视而不见，是纵容犯罪。纵容犯罪的人品，比言论的人品还要低劣- T5 t: L' P) L, x( u& s# n' m
|
|
楼主: 醉清枫
狗仔卡
发表于 2020-7-29 11:11
显身卡
楼主
) w, |, _- g) ]0 f
# A; j/ d$ y7 u$ Q N( X
这么多年还是一招鲜
那你还那么深信不疑这几个嫖娼事件吗？