鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2020-5-24 12:09
|
显示全部楼层
醉清枫 发表于 2020-5-24 05:42) G! ^# ~. M3 w3 @2 {
弗吉尼亚州的“Reopen Virginia”等系列集会和抗议主要由VirginiaCitizenDefenseLeague召集,这是一个武 ...
; h3 S, ]3 k8 r! [" |: w你比那位大忽悠看问题倒是明白许多,开个玩笑。
; Q9 k7 I' V _$ W {! V* Y% u4 @ _
我倒不太紧张美国的这些活闹鬼,那是川普的事。不过川大统领也确实不紧张,不但不紧张还给这些人站台,给他们大大的赞,"very good people", “They listen to me, they like me。”, “They seem very responsible to me.”
2 x% c! A( n+ ~# B+ i, _2 M0 o% ?) f
https://globalnews.ca/news/68922 ... higan-donald-trump/; a/ t9 R2 r" S2 g J/ [
2 A1 U/ m9 J2 X f. U+ M2 F美国式的民主自由人权,也确非我这个被称为一根筋的人所能理解。% J! e: K0 Q4 m: t: ?
# g1 H( u3 g; T3 Y, b4 J% m- c我与那位大忽悠仁兄立场截然相反,没法再讨论下去了,从他的字里行间,我看不出他的丝毫坦荡诚恳,更不觉得他有胆识有担当。我所能感觉到的是他一屁股做歪了,罔顾我列举的基本事实,对我们的祖国极尽抹黑之能事。 下面是几个观点在贴子里交锋过的,我倒是很想听听您的想法。
* d2 ]4 i$ S" I' l! }. Y ~; ^5 M3 {$ c$ i' Z- i
1. “中国的高科技极度贫乏,除了偷窃和山寨,没有什么东西。” Versus “Pompeo: We lie, we cheat, we steal.” (Pompeo这段话是我刚想到的,放在这里做个比较)
, W U3 K2 o0 f9 V5 v2 M( j+ D
1 I" U1 T7 I- b" W3 }' F; U我的观点:中国的人造卫星,载人航天器,空间站计划,北斗系统等等,都是在被打压被封锁的情况下自主研发出来的,5G更是世界首创如何偷窃和山寨。美国国务卿倒是诚如他自己所说撒谎欺骗偷窃成性。
' O) y6 N2 E3 M/ W, k* M
^2 b4 {- Z9 g" D0 N5 `9 S2. “指责华为设备有spyware” Versus “美国窃听德国总理”% `2 j; P+ s8 [! y {( p9 O
5 i! `/ J/ {' {5 q# V& b7 y我的观点:至今美国对华为的指责都拿不出真凭实据,这样的栽赃无法让人信服。而对德国总理的窃听长达10年的事实却是广泛见著西方媒体,并被西方多数国家所认可。美国就是个流氓国家,面子上鼓吹自由民主那一套,说的极好听,背地里做的却极下流。
$ Q Q1 q+ v0 z/ w" B" b# F2 C! t9 g, {% f& X+ V H8 t
3. “在中国GC党领导下取得的成就(10个基本事实)” Versus “改革开放取得的成就与XX党领导无关”
/ E. |, r/ M [$ P! J
4 {% e( l' J: V) `% j0 s我的观点:在中国GC党领导下取得的这些成就是不争的事实,那种回避否认这些成就是在中国GC党领导下取得的论调,都是对事实的扭曲。$ F; |3 S# ^5 J; `+ x" }7 s( G/ _
$ S" N' M7 w' U2 h6 i& F
; _4 ]( H' U9 W& }另外对于“个人与国家的关系”,“民主制度的核心是个人主义”也谈一点想法。
[, L3 W3 c" N8 O1 W4 f T% g. F; C
如果人人都是以自我为中心,完全按自己的意志来行事,当战争来临时谁会为了国家做牺牲?在灾难来临时谁还会挺身而上?有句话大家都知道“哪有什么岁月静好,只是有人替你负重前行”,个体发展是脱离不了国家社会的,国家强盛了才能实现个人的价值,没有一个强大的祖国来保护公民个体,个人的权利和自由谁来保障。国破家亡流离失所还谈什么个人的权利和自由。国家弱,别国看不起你,国家发展中,别国打压你,只有国家强盛了才能赢得别国的尊重。这么浅显的道理有些人是真的不明白吗?3 D U/ s( s' t* ]5 i( M
2 G0 k+ U% @0 w9 \" e7 {还有热爱自己的国家也不是一句空话,爱国家正是反映在如何做人,如何与他人相处,如何遵守社会道德等方方面面。* t/ s3 |$ M! D. N; M
( ~& ]6 o `: x O/ T0 f说民主制度的核心就是个人主义,那更是一派胡言,没有制度法律的约束就没有个人的自由可言,我所想要的自由对别人来说可能就是侵犯他们的自由,如果没有在国家层面制定出一套法律法规来约束个人的行为,那么谈个人的自由真的是太幼稚天真了。% q4 `$ J) r9 w d: e
) E$ @& q' |6 N% _0 e, W另外即使对于西方社会来说他们的民主制度的核心是议会制度,也不是个人主义。说民主制度的核心就是个人主义的人知识真的极度贫乏。
4 @6 U s E; a# m: t5 e6 d8 X) _3 p1 N( v0 B4 l; {4 D
您说呢? |
|