鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2020-5-24 12:09
|
显示全部楼层
醉清枫 发表于 2020-5-24 05:421 V. S. m' W) u+ b
弗吉尼亚州的“Reopen Virginia”等系列集会和抗议主要由VirginiaCitizenDefenseLeague召集,这是一个武 ... 4 H- B, a5 \ \5 c4 r. e
你比那位大忽悠看问题倒是明白许多,开个玩笑。
8 b/ Y- A" J" i- j; c, Y. _
! j" M ?! I% g7 _$ u我倒不太紧张美国的这些活闹鬼,那是川普的事。不过川大统领也确实不紧张,不但不紧张还给这些人站台,给他们大大的赞,"very good people", “They listen to me, they like me。”, “They seem very responsible to me.”
( C9 P" L4 I# E1 N2 |: a* H3 U' {/ F" ]
https://globalnews.ca/news/68922 ... higan-donald-trump/" L% a+ P5 y4 V, T
* A3 ?! l% L/ z) P! G美国式的民主自由人权,也确非我这个被称为一根筋的人所能理解。
5 h- S% @7 P9 ^/ q5 |. h; w8 L5 I4 {) U) j
我与那位大忽悠仁兄立场截然相反,没法再讨论下去了,从他的字里行间,我看不出他的丝毫坦荡诚恳,更不觉得他有胆识有担当。我所能感觉到的是他一屁股做歪了,罔顾我列举的基本事实,对我们的祖国极尽抹黑之能事。 下面是几个观点在贴子里交锋过的,我倒是很想听听您的想法。
- z4 [# p" e4 D8 m2 l, D) S. ]& Z& p$ q/ d3 F
1. “中国的高科技极度贫乏,除了偷窃和山寨,没有什么东西。” Versus “Pompeo: We lie, we cheat, we steal.” (Pompeo这段话是我刚想到的,放在这里做个比较): b$ h' c/ o% G4 O5 `! i& f
: B. z: X8 F- {3 t# t5 c我的观点:中国的人造卫星,载人航天器,空间站计划,北斗系统等等,都是在被打压被封锁的情况下自主研发出来的,5G更是世界首创如何偷窃和山寨。美国国务卿倒是诚如他自己所说撒谎欺骗偷窃成性。
+ Q* G ~; T' Z; b8 @4 c* E$ [4 S2 C) C0 C" l: M* r+ B: f
2. “指责华为设备有spyware” Versus “美国窃听德国总理”% N) K: V; n' y2 N j! ?) O& J7 D5 Z
6 o& R9 F/ ]0 U4 N' q$ ]) j( L我的观点:至今美国对华为的指责都拿不出真凭实据,这样的栽赃无法让人信服。而对德国总理的窃听长达10年的事实却是广泛见著西方媒体,并被西方多数国家所认可。美国就是个流氓国家,面子上鼓吹自由民主那一套,说的极好听,背地里做的却极下流。* O' q3 R0 @% W- [+ x* v0 H
7 a1 U3 x9 X/ r) O3. “在中国GC党领导下取得的成就(10个基本事实)” Versus “改革开放取得的成就与XX党领导无关”
/ s5 R) S0 N5 u2 C1 n' ]
) u: v8 Q+ X, ?2 c% t6 O9 A我的观点:在中国GC党领导下取得的这些成就是不争的事实,那种回避否认这些成就是在中国GC党领导下取得的论调,都是对事实的扭曲。5 Z* i0 n/ ?: B2 ^
4 `5 c5 N2 c" f6 d
& a+ B$ t$ G" s9 ^
另外对于“个人与国家的关系”,“民主制度的核心是个人主义”也谈一点想法。
: v/ ^3 f+ s1 q3 I' s) T! a7 |" P/ O4 D# e* A, E+ ~
如果人人都是以自我为中心,完全按自己的意志来行事,当战争来临时谁会为了国家做牺牲?在灾难来临时谁还会挺身而上?有句话大家都知道“哪有什么岁月静好,只是有人替你负重前行”,个体发展是脱离不了国家社会的,国家强盛了才能实现个人的价值,没有一个强大的祖国来保护公民个体,个人的权利和自由谁来保障。国破家亡流离失所还谈什么个人的权利和自由。国家弱,别国看不起你,国家发展中,别国打压你,只有国家强盛了才能赢得别国的尊重。这么浅显的道理有些人是真的不明白吗?
' [# Q* ~8 g. W% G/ Z o4 [, l9 u2 T8 h R1 }( q( @
还有热爱自己的国家也不是一句空话,爱国家正是反映在如何做人,如何与他人相处,如何遵守社会道德等方方面面。3 h P0 k$ `7 W- Z1 t, D& m; X
* W: I2 G3 N" ^) u- @
说民主制度的核心就是个人主义,那更是一派胡言,没有制度法律的约束就没有个人的自由可言,我所想要的自由对别人来说可能就是侵犯他们的自由,如果没有在国家层面制定出一套法律法规来约束个人的行为,那么谈个人的自由真的是太幼稚天真了。
0 b3 ?# h R0 E! j5 l
6 ~( m# Q: Q) h! i! K3 H/ ^7 {6 E4 _另外即使对于西方社会来说他们的民主制度的核心是议会制度,也不是个人主义。说民主制度的核心就是个人主义的人知识真的极度贫乏。
/ x6 b: K% _5 y% g
( S' q3 y: g9 J3 W% ~您说呢? |
|