鲜花( 16) 鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素,在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变,那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。# R( t+ \5 `' @4 c: Z1 ^6 O
9 g! z* z+ f/ ?+ T在过去的15年里,这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。. b O2 {- D, Z; X+ q
2 ~8 U6 i* }' R
他们在现实生活中几乎不认识对方,但他们发誓要在网上消灭对方,谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。
4 x- ?9 d5 ] d6 E" x6 B! w9 M
& i7 j" \7 S" u# a" U0 w8 O或许不可避免的是,这两人最终互相起诉、反诉。+ A* t! T" {# s
* Z4 {' K5 p5 I+ `+ O: |5 `8 m3 t
而现在,在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后,卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金,同时被责令向她的死敌支付8500元元。
2 G0 e# w6 W5 }
2 t6 O: {: {" x3 ~“这两名女性的行为是明目张胆和极端的,原因至今仍是个谜。事实上,其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的,”法官伊莱恩·阿代尔写道。- T' \& v5 a; |! j6 ^5 d
$ e/ w) `8 [6 @: c+ Q
“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而,他们都没有意识到,在很多方面,他们是彼此的镜子。”
5 w8 w1 x, Q. ^, v+ n
4 ]9 A, Y4 P- H9 ^; r“穷得买不起房子”
7 l2 h# z' |' o5 D" R( B在上周公布的一份长达50页的判决书中,法官试图理清并运用法律原则,解决这场自2005年起的个人恩怨,当时卢和沈准备从中国移民加拿大时,他们在网上相识。% c! k1 R; Z" Z( ?1 U
% _. W, U& \* t! h他们都搬到了不列颠哥伦比亚省,但两人并没有建立起现实生活中的友谊,而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。9 D$ @0 V6 ~4 h
$ U V3 z0 z2 \" c4 ? o4 d
该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述,法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求,因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。
+ j, Q. J# d2 Q) M
# {2 ^ Y- D! h8 B) Q/ y卢是第一个提起诉讼的人。: H9 v* L. r2 R5 z+ A( F
: ?5 T; h! P) Q) {- w1 U
她声称沈在网上指责她“太穷了,买不起房子”,然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。
3 h% ]0 {& c* q/ t" f8 f* a, i
当他从常春藤盟校毕业时,沈还给哈佛发了一封电子邮件,质疑他学位的有效性——写道:“谁说谎,谁就会害死全家。你被骗子骗了,陷入了骗局。”
7 k7 }4 g+ H- Q+ _- q1 U4 x, B
. `0 ^! |! q: H9 [ `6 I0 B, P! x卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆,因为沈将她服务顾客的照片传到网上后,说因为她太穷了不得不在餐馆工作。# _5 `/ r$ l( R: H- A0 M
: I* _1 L$ h' R- S“上海最有名的贱女人
4 `" @$ z( A( Q( `+ Q/ @ f3 Q但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。
1 P9 k: |& l1 U, @
# i% {5 q4 I2 r* j4 ]沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”% r8 d {9 A: a& L0 x
8 p. R* ? f' y* K3 b/ F- G
她声称,在过去的十年里,陆撒谎,编造关于她和她儿子的故事,贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。7 q7 R! C l. o8 j; d3 u" B
+ Z! {0 |1 w- x+ k% Y7 I
2009年10月,沈称卢指责她穿着“宽松的运动服,让她看起来像个卖票的老阿姨”。”
* ^4 P. o8 J) f1 y" d1 e$ {/ {" @9 i6 Z
她说,她的对手称她是一条流浪狗,指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”,并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。
, ^7 k$ r5 a9 n& L" M. D# E" D8 q7 f2 t
' j/ v# a1 H* d2 P# v u7 W& v, n除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外,法官还表示,这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。
0 _/ k2 J! R4 ^1 T. g$ W8 ~; E( j* E" u/ l N& H& X" {- I. E
法官表示,诉讼时效也意味着,许多指控超出了法院设定的时间范围。
& A/ C7 p4 w& \/ _) m- E1 U+ H4 @7 h* B6 h3 f- W
但法官最终得出结论,两个女人都被诽谤了,陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”,沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。- T6 R4 Z/ z. n- ~! d `+ P2 G3 v
* d' K" C3 T0 ]$ V+ R
“每个女人都觉得被霸凌了”
' f9 ^6 [! M+ ]$ N, R, [
2 V1 I8 [' P# @) a2 F绝!加拿大两华人妇女网上对骂15年,法官听完晕了判她们各赔5万
$ t, F$ j0 v+ r0 ?+ i7 Q8 E& e$ |, C& v1 C$ [
但是如何评估损害呢?
B/ L, Z" L7 B8 n
6 S" p `8 B) {4 N! C1 \. f- Q2 I法官表示,这两方都没有提供证据,证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步,为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?$ q* j% S0 w% t9 W* c2 l
! r+ M# }( S5 s1 d
法官写道:“很难想象,除了卢和沈自己,还有谁会关心卢是对的还是沈是对的,也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”
8 ]! E- K. q X+ [' e* k8 j2 E. V2 i) ?
“然而,根据我手头的证据,我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”
7 u6 I9 A$ I, L7 u8 {) V, g |& B! I# W b" W: p/ Z- ]& z: Y0 @# z
阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。, R, w1 V8 F5 [6 H% z4 m0 R9 L
+ `7 \6 n! } i* m+ \" l5 L她还发现他们侵犯了对方的隐私,但沈的行为更恶劣一些,因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后,她仍在论坛上发帖侮辱。2 z2 E1 p# q1 f. C) g
5 R5 S) J# B, F" Z Q/ C. B
为此,阿代尔判给了卢4000美元,沈3500美元。
9 N2 z% E/ G& A3 ~! `& v, J& z, F9 ]2 i9 h! N: E' r- J
对卢来说,这是一个小小的胜利。& G" w8 U2 q* G
& p5 {0 K* u+ `7 ^* B. x! X) V
当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|