螳臂当车的歹徒

中国嫩炮

natson 发表于 2019-6-6 11:03
非常简单，无条件答应学生条件，先把学生弄回去上课，具体实现那是另一码事，xx党开空头支票的事情也不是 ...

9 f6 j% R5 h- {2 r如果学生的要求不合法呢？也要答应？

natson

学生提的条件现在你还能查到，无非就是查官倒政治改革啥的，那个时候的大学生素质比现在的高得多，不合法的要求也不会号召起来那么多人。好多学生本来就是党员，他们提的要求无非就是改革，也不是说要推翻你XXX统治，这种情况直接上坦克，呵呵，正如我说的，日本人当政也不一定干的出来，xxx在这件事情上有向老百姓示威的性质，已经把自己放到了人民的对立面

中国嫩炮

natson 发表于 2019-6-6 12:44
学生提的条件现在你还能查到，无非就是查官倒政治改革啥的，那个时候的大学生素质比现在的高得多，不合法的 ...

毒树之果，没看出来那条合法。
% ?+ y/ c' ^) J* u* g# j1 G- s
当然，更没看出来素质有多高？
不但素质不高，这帮人素质低到什么程度？竟然提出以下要求，
要求政府跳过人大程序直接立法，
要求政府跳过法院程序直接司法，
要求政府不再对人大负责，
8 X1 r* n  H' N3 @: F  S要求政府命令新闻机构进行指向性报道。

; Y/ n5 `  E; V: n3 A2 J5 g我知道以今天的角度看这帮人都TM是土鳖。但是当时那里面可是有北大学法律和学政治的。一头撞死算了。太丢人了。方励志教授的妻子李淑贤还TM的贴大字报出来，跟 ”炮打司令部“似的，她好像还是教法律的。方教授我个人是很佩服的，好像只因为这么一个事，被逼的亡命天涯。惹事的老娘们。

9 @9 W1 F7 W+ y. X7 y3 P" k你到任何一个民主政府，提这些要求看看能不能答应。但我们的混蛋政府，竟然还真答应了一部分，然后这帮政治投机土鳖给脸不要。”政府现在不全部答应，以后我就还往上加“。土鳖内部还分化了。北大加完清华加，高自联加完工自联加，北京加完武汉加。

到5月，撺掇一堆肉票绝食，5月底“打倒XXX”，“推翻政府”的口号都提出来了。这时候不干这帮土鳖就不太可能了。
5 H( L5 p0 P, ], u
/ }+ }) p* y0 F( x0 w0 N你要说杀鸡给猴看，其实就是杀鸡给猴看。当时湖北，陕西，上海已经有多起打砸抢强了。我不是说是游行队伍干的，但都是游行队伍导致的。事情确实正在起变化。四号之后，都TM消停了。TAM最多的报道也就1W多人。那十年一个县就不止这么多。


1 f- G8 h7 D/ b+ |; [2 A7 m
" ?# k! o' p# u) Q4 W

natson

就算你说的全对，这帮人欠收拾，就应该用坦克压，机枪扫？呵呵。还是那句话，日本人当政，都不一定干的出来这种断子绝孙的事。
80年代大学录取率极低，班里每一个同学几乎都认真学习，当然，不同的学校可能不一样，我上的学校反正是这样。
提了不合法的理由你可以解释这不合法，哪有直接压过去的道理，而且这事情拖这么久完全就是因为xxx根本没把学生和看在眼里，xxx总是把自己放在饲养员的角度上看问题，当然没法以一种协商的方法解决问题。
4 t( @" |) Q0 U, M显然这是一个态度的问题，当然有的人可能愿意被饲养，这是个人选择，但别指望别人和他一样。政府和百姓的关系应该是物业和业主的关系，而不是饲养员和家畜。

中国嫩炮

natson 发表于 2019-6-6 19:02
就算你说的全对，这帮人欠收拾，就应该用坦克压，机枪扫？呵呵。还是那句话，日本人当政，都不一定干的出来 ...

+ I7 c1 `. ?6 w9 o3 l7 }. `; p我不是一直再问你认为的清场合适方式是什么？结果你说答应学生所有要求，哪怕不合理不合法。这明显没有可操作性的。包括学生自己也是知道这一点的。从之后对学生领袖的采访，他们也是承认的。游行绝食这是手段，不是目的。但是目的是什么？这群不成器的几乎一人一样。我看过李鹏李铁映什么的对话学生。完全就是扯犊子。十来个学生一半以上连话都说不明白。有人是只有一个诉求，就是答应学生所有诉求。有人是拒绝红十字会抢救绝食学生，但学生如果饿死，责任政府负。这就不是对话，完全耍流氓了。这还是5月中旬，到5月底就开始推翻现有政府，民选普选。

中国嫩炮

认真学习不代表不是土鳖，不缺乏民主常识。这不矛盾。比如说那个算命的。明显是村里出来的状元性学生。你看看他的思考方式，逻辑思维，人文精神，看不出比其他土里刨食的同村人高明什么。当然，他在钻头这方面应该是出类拔萃的。

湖紧掏

中国嫩炮 发表于 2019-6-6 14:51
) F$ J& M* x7 ~! t; }毒树之果，没看出来那条合法。

当然，更没看出来素质有多高？

打倒政府之类的口号是4号之后才出现的。之前根本没这回事

湖紧掏

中国嫩炮 发表于 2019-6-5 10:35
所以你们也都觉得应该清场，只是说清场应该和平，不应该流血是吗？当时在广场上据传100万人。打个对折50万 ...

3 Q4 V9 f4 h1 |9 _& c$ W5 F哪来据传100万？在广场上安营扎寨的人就几千而已。白天看热闹挤不进这么多吧？

湖紧掏

ericonsteam 发表于 2019-6-5 16:32
就凭这个家伙的名字 “湖紧掏”，你也配讲中文？有点家教？ 对人有一点的尊重？回家问问你父母小时候为什么 ...

, c, v5 L; R2 s3 u4 F! d  w. n3 `' \7 C这位的估计脑袋瓜后面还拖条辫子吧？皇上的名字谐音的都有罪？在这里骂小土豆的都一大把。按你的狗屁逻辑。他们也配讲英文？
你这出土文物是来搞笑的？

湖紧掏

中国嫩炮 发表于 2019-6-6 14:51
毒树之果，没看出来那条合法。

! G; B- q6 p- ^/ ]! Z( D4 A' m3 S; \( T当然，更没看出来素质有多高？

& E$ ], D4 L" G  u4 d0 [% c9 |9 }
$ y, Z5 E9 N3 _& V7 j- w中国根本就不是个民主法制的国家，你拿西方国家哪一套来衡量有啥用？西方国家有军队总司令把政府首脑，执政党领袖罢免的？真这么干就是政变了

ballard

中国嫩炮 发表于 2019-6-6 14:51
# ?: j  Y6 c0 e* z1 Q  e毒树之果，没看出来那条合法。

当然，更没看出来素质有多高？

人类文明不能脱离历史看。
祖冲之，蔡伦张恒，都比你伟大，比你智慧。
; Y3 ]& X% a6 @4 s5 @" L# [8 Z包括商鞅，秦桧。
但他们哪个懂安卓操作系统？
# t: m; r, r9 a$ t8 |- a3 |你这里面的推论有问题。

2 c8 e/ Z: O) X人脱离了动物界，不吃人了，也不吃自家孩子。
! X, N/ a, O5 _饥荒年代，两家换换孩子吃，判刑了，你查一下。
是一定程度的文明，文明中也有愚蠢
6 P7 Z* @- y) }8 p; v6 H
2 c; \2 z* O) v! L9 h6 M3 e% o& \* N! S' [说点闲话，不是五毛也不是美分。
就是说猫和老鼠

https://m.youtube.com/watch?v=tFtrhxscALc

natson

中国嫩炮 发表于 2019-6-7 06:27
认真学习不代表不是土鳖，不缺乏民主常识。这不矛盾。比如说那个算命的。明显是村里出来的状元性学生。你看 ...

你看你还提到了人文精神，只可惜xx党不仅没有，而且还不知人文精神是何物，要不然也干不出这么断子绝孙的事儿来

中国嫩炮

湖紧掏 发表于 2019-6-7 09:02
哪来据传100万？在广场上安营扎寨的人就几千而已。白天看热闹挤不进这么多吧？

六月四日0:30分，当52Cathy被救护车送出广场的时候，广场上据守的学生是七到八万。
, T6 v6 [! ~" L# C6 H. i
8 h# B4 D: o( ?8 T: t, f; ~' x

中国嫩炮

湖紧掏 发表于 2019-6-7 08:57
打倒政府之类的口号是4号之后才出现的。之前根本没这回事

9 b( H* B& m4 H" P* L5月20号，发戒严令的时候已经有推翻政府的说法了。五月29号已经差不多是所有学生组织的统一要求。表达类似愿望的标语随处可见。

natson

也许有很多人认为当时开枪是正确的决定，但很显然xx党不这么认为，要不然现在不仅不让提，更是在露丝期间好多不相关的群完全禁言，简直被吓破了胆，提了的人被抓的抓，开除的开除。如果xxx觉得他做得对，就敞开事实让大家评判嘛。当然咯，韭菜不需要知道这些。真是笑死个人，遗臭万年。

湖紧掏

中国嫩炮 发表于 2019-6-7 09:39
六月四日0:30分，当52Cathy被救护车送出广场的时候，广场上据守的学生是七到八万。

查了一下吴仁华的书，七八万是连广场周边地带的市民都算进去了。广场上大概一万

中国嫩炮

湖紧掏 发表于 2019-6-7 09:12
- o1 S7 h( R1 q( ?* L6 C) ]中国根本就不是个民主法制的国家，你拿西方国家哪一套来衡量有啥用？西方国家有军队总司令把政府首脑，执 ...

这我就无语了。你一会要，一会不要。这个要，那个不要。占便宜就要不然就不要。这个不叫民主进程。这个叫耍流氓。从表现看当时大多数学生或者领袖根本就没有民主常识和民主意识。从小听说过一个叫德先生一个叫塞先生。他俩干嘛地，一无所知，反正就好就对了。
你看当时的访谈，一个个土鳖的不行。说话云山雾罩，穿个马褂都找补不回来。
等到出去了，见了世面之后，说话明显不一样。我看过采访王丹反思，明显说话很有调理很有水平，比年轻时跟政府对话强多了。

湖紧掏

3 B+ n; r; n6 l- e- `$ s7 `

中国嫩炮 发表于 2019-6-7 09:42
5月20号，发戒严令的时候已经有推翻政府的说法了。五月29号已经差不多是所有学生组织的统一要求。表达类 ...

我当年就是大学在校的学生，戒严的时候提出来的口号是打到李鹏，李鹏下台。不是推翻XX党
8 q8 k3 D) k% S( P非法学生组织还非常在意这个，一再告诫不要喊反动口号，不要给运动抹黑
& ^" E3 ^- e+ p& v: Y

湖紧掏

' H, n" r+ j; b% R

中国嫩炮 发表于 2019-6-7 09:51
这我就无语了。你一会要，一会不要。这个要，那个不要。占便宜就要不然就不要。这个不叫民主进程。这个叫 ...

89年中国的事根本就不能用西方民主国家哪一套去衡量。
; J; ~: O" R' c0 O" r西方国家要是闹到首都百万人上街，政府早辞职下台了。哪有调动几十万军队镇压的可能？
露丝不仅仅不符合什么民主国家的标准。
" B# |: T6 [! [0 R5 l) M' I还违反了我党几十年一直向老百姓宣扬的政治理念。
我党掌权之后，一直宣传群众运动学生运动是天然合理的，就是太祖自己说的“造反有理”，“谁镇压学生运动谁没有好下场”。这套理论当年深入人心。一开始部队进京都大力宣扬是来维持秩序的，不是要镇压群众。

natson

就是，xxx凡所有一点人文精神这个事儿早就解决了，根本不会拖到六月

中国嫩炮

李鹏是政府总理。是XXX党找来代表领导国家的。打倒政府总理不算推翻政府，打倒XXX党代表叫坚持党的领导？太搞了。

中国嫩炮

湖紧掏 发表于 2019-6-7 09:57
6 \' n5 K. W) F" O/ W  E89年中国的事根本就不能用西方民主国家哪一套去衡量。
西方国家要是闹到首都百万人上街，政府早辞职下 ...

在民主社会，你要真觉得造反有理？那就没必要唠了。太祖说过造反有理，但你要都听太祖的，你会发现太祖还说过“事情正在TMD起变化”

中国嫩炮

natson 发表于 2019-6-7 10:08
/ C3 V$ t) K* f: L( \& c% M! M就是，xxx凡所有一点人文精神这个事儿早就解决了，根本不会拖到六月

这问题问了N遍了。你觉得怎么解决？

湖紧掏

中国嫩炮 发表于 2019-6-7 10:25
李鹏是政府总理。是XXX党找来代表领导国家的。打倒政府总理不算推翻政府，打倒XXX党代表叫坚持党的领导？太 ...

紫阳真人还是党的总书记，按照我党的原则，他才是国家最高领导。你不会连这个都不懂吧？

natson

中国嫩炮 发表于 2019-6-7 10:28
这问题问了N遍了。你觉得怎么解决？

  V$ @: w4 `, h一开始游行就有诉求，答应诉求或者打开通话渠道自己就解决了，xxx把老百姓当孙子，自己当皇帝，自然不理睬，拖到最后开枪，你觉得xxx是皇帝么？

湖紧掏

中国嫩炮 发表于 2019-6-7 10:27
+ E% z2 w1 u: X, O. c% m在民主社会，你要真觉得造反有理？那就没必要唠了。太祖说过造反有理，但你要都听太祖的，你会发现太祖还 ...

- E  R+ _  |* F% l1 `; X, t89年中国啥时候成民主社会了？
" }' t% R" T! F* l  k( z( e, g按你这逻辑54运动那点符合民主社会的标准？一群学生跑去打人砸人家私宅，妥妥的违法行为

natson

历史上学生运动多了去了，最后坦克压上去的仅此一家，不是xxx不知道怎么安抚学生运动，而是饲养员不需要知道，这个态度，比开枪本身可怕得多

中国嫩炮

湖紧掏 发表于 2019-6-7 10:33
紫阳真人还是党的总书记，按照我党的原则，他才是国家最高领导。你不会连这个都不懂吧？

, K: @8 ?+ w3 |6 V2 ^说你傻你就留大鼻涕。
谁告诉你的紫阳是最高领导了？

+ [) |, q. `' e$ K来捋一捋你就明白了。
+ T6 P, r! k$ i6 K6 `1 D$ i党是集体领导。紫阳和其他一些人一起领导党。
, F, }6 Q( ~7 X+ o- ?紫阳和这些人统统叫以XXX为核心的领导小组。
; t  N  C1 a/ V$ X) v9 b
  ]9 H7 T; @8 J$ P/ S2 r- ]9 m现在明白了吗，紫阳和那些人不是党的最高领导，更不是国家的最高领导。
# W( Q, V; @2 D4 M7 H党的最高领导是当核心的那个XXX。 不管这个XXX是总书记，副总书记，扫厕所的，或者啥职务都没有，只要他是领导小组的核心，他就是这个党的领导。
& |9 A8 p- @9 X# L% X/ z& o2 Q
$ m' k6 Z8 ?+ O1 y: p3 F7 y政府的最高领导是以XXX为核心的领导小组领导的党派出来领导国家的李鹏。他有没有权利领导这个国家，他领导的怎么样，要不要下台，这个要人大说的算。

1 S/ o% M0 ^" B5 r. @8 P1 @罢免李鹏，人大说的算。党想换人，也是人大说的算。
我比较反感打倒这个词。我TM现在也不明白。从字面上想，要不要打倒，应该由法院说的算吧。
6 p) }& s9 p  I' n% Y4 L
9 x7 b3 ^( q3 w- `' W/ W国家的最高领导是杨尚昆。

我们再那时候好像是双首长制。我印象中老杨头就是个吉祥物。
; Z. t5 J! [" o) |( I  c
; ~3 ?# F3 y8 W; E4 a, r

心理医生

言论自由的本质，是不管言论本身内容的，言论有对，有错，但是，只要和平表达，都属于合法。这就是为什么，西方国家可以允许像环球时报，五毛，这样的言论存在。
" d) Z2 Y+ k: {) n: }5 V& b
  S) I* {+ a: N对于民众来说，他只要表达自己的意愿，也许表达的内容不合理，也是可以表达的。也就是说，民众的非理性表达是可以的，但是，对于政府来说，一定要理性对待民众的非理性。政府和民众处于一个非常不对称的关系，政府是一个有严密的组织，有专业的工作人员，有很多信息来源。而民众是松散，信息较为欠缺的。这个时候，处理示威，政府需要理性慎重的。
$ I8 _" `: |8 c& Z6 N" J' \
+ `5 H' }; b" @* C炮网友，给学生定了一个较高的要求，却给政府定了一个较低的要求。这即和民主国家的要求相反，也违反常理。他要求学生必须理性，有准备，懂得进退和妥协。这些要求都合理，但是，放在当年那个背景下，学生缺乏民主训练的情况下，学生很难做到理性。其实，在民主国家，也不会对游行示威民众要求过高的。他对政府的要求，却是一个很低的标准，要求政府什么都可以不容忍，什么都看做是对自己的挑战，政府不需要平等对待民众。如果你把学生当成草民，政府当成皇上，不要说游行了，就算说话，也要忌讳，涉及到皇上的词语千万不要提，在说话之前，草民就必须先来一个自我审查。这种颠倒的标准，对于政府采取暴力镇压，当然就可以找到理由了。

上面有位网友说的很好，政府和民众的关系，不应该是饲养员和牲畜的关系，而是物业和物主的关系。记住这个，也就不会认为镇压合理了。

中国嫩炮

湖紧掏 发表于 2019-6-7 10:39
89年中国啥时候成民主社会了？
5 Q4 V: i3 {8 x! `& o% ?0 k按你这逻辑54运动那点符合民主社会的标准？一群学生跑去打人砸人家私宅， ...

1 I/ `  k, Y/ D5 j8 I% }5 q54运动确实是违法行为，确实不符合民主社会标准呀。 这有什么疑问吗？你说54运动只能唠唠他爱国主义精神。 别的有个P呀。
) y( K+ H2 ]8 [3 M/ ?8 m五四运动的历史意义是告诉你对国家不满就可以行私刑吗？不是。

普遍认为五四运动是中国新文化的起始点。就是因为五四这帮土鳖一闹，真正牛B的人就发现这么干的都是混蛋。应该民主和科学。流氓就开始给闹事找理论基础，说他是新民主主义革命的开端。你我都知道这跟放屁一样。