![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 122) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2017-3-8 22:18 编辑 , M2 l# _, D+ ?! v' G/ S! h
: t) j% C# g- {* j. t) a+ S7 E如果有人说做律师就是为了挣钱,为了维护当事人的利益可以撒谎,欺诈,不择手段,我只能呵呵了。 请您略读阿尔伯塔律师协会的职业守则
' e% U7 R- J0 A% k3 h5 Z2 CCode of Conduct - The Law Society of Alberta3 N) P) H/ G" T" o9 }. J
http://www.lawsociety.ab.ca/docs ... egulations/code.pdf
0 j# U. S0 u0 p* W* ~( l
* Y0 t) P; D2 h- n+ X律师是对职业操守要求最高的行业之一。当然,跟所有行业一样,律师里也有卑劣的败类。但为了一点暂时的蝇头小利就冒着被吊销牌照,失去几十年待遇丰厚的回报,这样的人会有多少?' S8 C3 ? F: X% C, \
$ N" @2 ]- J+ p- v您觉得有钱人钻了法律的空子,逃脱了制裁,那是因为西方的司法体系追求的是程序正义,而非结果正义。通俗的讲就是宁可错放一百,不能枉杀一人。0 G- r; Q% j2 U5 v7 f: ?( f
因为结果正义只有上帝才能做到,人类只能尽可能确保公平的举证,论证,和审判程序7 C0 J( I+ x, T6 n! Z9 N# q" A
3 T( c# ?5 x" _
事情的真相很多时候无人知晓,也无法还原。而且从不同的人,不同的角度会有截然不同的解读。
% A" ^; Q0 p' D- p1 ~( \如果控方或者原告不能提供充足的证据和严密的法理论证,那么就凭我们个人的观感和所谓的正义,轻易的定一个人的罪,“某某该死!不杀不足以平民愤!”,这样难道就是您认为的公正吗?
" M9 Y' r5 }* C* i$ f; ?' W7 Z( g8 _- j% i
比如West Mall华裔男子和保安的冲突,您看到的男子受伤的照片,自然觉得保安霸蛮,甚至歧视华人- I1 x( m- U# Q' m- R9 z# b4 w, A0 {
但如果保安和其他客户证实此人在店内情绪激动,言语和行动上攻击店员,那么保安在合理范围驱逐私人物业的闯入者(trespasser),是否正当?至于保安是否施力过当,那取决于该男子是否拒绝离开,抵抗还击。
0 k+ \1 Z Y* \! y7 y+ A! a# R
+ b( X0 I# w9 o9 s0 s3 z骂两句有钱人逍遥法外,华人总被歧视,法律是有钱人的玩物,这很容易。难的是理性的思考和看到问题后积极行动的勇气2 U+ R- \3 `* t7 `3 t; @3 f5 ]
; Q. Z3 I" H& o, t, ~3 p
. p4 Z! O/ U8 _% ~5 x
|
|