鲜花( 444) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2015-12-2 21:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 GoodFeeling 于 2015-12-2 22:29 编辑
3 `. K9 Y# v; |: v. w4 I. j$ I4 [
我们绝大多数人之所以不能以兴趣为职业,有两个原因:* Z# e& U1 `' u% o( `. {# K% W0 D
5 h) z3 K# d0 b( x9 [) _才华不够多
. q9 U3 w# ]+ R$ z& c
! ~& e3 V- o0 u* C! i: X2 V, t兴趣不够深, Z1 u4 O: C) G
9 a. W' O. q) H7 g& \
. \' n3 E+ {! B6 s& X$ U+ U; j7 u% z
4 f' v/ ^1 U( V! K" y1 o- e1 |你上大街上抓个人随便问问,问他的兴趣是什么。我现在就敢列个单子,你看看准不准:旅游,摄影,阅读,写作,画画,音乐,美食,自拍,血拼,网购,跑步,健身,格斗,游泳,钓鱼,赛车或改装车,机械自动控制,互联网,泡温泉,养狗,养猫,骑马...& G4 u: _0 e. @1 M. v1 l! Y
) n8 c \0 L/ m `0 z1 [7 o
以上绝大多数兴趣,要想发展成职业,光有努力是不够的,还需要天分。喜欢写作,但是祖师爷不赏饭,写吐血也就是个二流网络作家;喜欢看UFC, 但是天生脖子长,那活该被人一拳打蒙圈;喜欢旅游,但是看到良辰美景形容不出,拍不出笑颜如花的游人照,总结不出贴心实用的指南,那活该找不到赞助商;喜欢玩互联网商业,但偏偏满脑子患得患失的小农思维,那活该一辈子受穷。音乐美术这种纯艺术就更不用说了,你掂量掂量自己的才华,再想想梵高和肖邦,就算你有人家的才华,你敢在如今神曲横行的娱乐圈文艺圈脱产搞创作么?
7 ~) f% N5 O; K. o( ^& h/ s; K2 I5 q2 o8 {& h% e K _0 n
, G' J1 w( a3 U
* t! j4 J0 s$ o2 p) D+ w
9 T c& E! P& G- Q+ ^就算你有不世出的才华,让你全天候地搞创作,你的兴趣能坚持多久?9 x# { n3 U+ v$ v
& [2 U! t8 r% G( |6 y. K工程师画图画累了可以拉拉小提琴,总理开会开累了可以画画油画,一个雕塑家雕累了能上国务院开会去吗?- C% d( I/ K8 b
9 M6 j" p, z9 u$ @1 B( F% j% x9 U
为什么林徽因当初选择了梁思成而不是徐志摩?因为徐志摩会的那一套风花雪月人家梁思成也会,毕竟家学的底子摆在那里;可徐志摩能和林徽因聊建筑吗?, n: V8 R1 e- i7 J* \
% J& T4 G% Y+ d4 U- x同理,为什么理科男比文科男受欢迎?文科生那点东西,理科生毕业之后,看几本好书就有了;可你让文科生来个数论推导或定量分析,那可算费了劲了。理科生可以嘲笑文傻没有逻辑,但是文科生很少能理直气壮地说理科生没文化:自古文人就相轻,你说我没文化,我还嫌你没品味呢?找谁说理去?# L' q/ k A5 Z' r
J8 z i X! c) K. v# X6 U- L. m; L2 B
兴趣消磨殆尽之后,如果没有一技之长,那韶华已逝,岁月蹉跎,你拿什么跟初生牛犊不怕虎的年轻人竞争呢?2 k( c: U9 p4 ~2 J2 q# p1 ^
" I& G% F' u" F' l9 b5 D1 M8 n- G$ y2 r& j' C8 x! @: Z& t4 F8 p
2 w! Z: ^( W9 ]7 Q. ?+ B1 }
+ R, L" h: ], s5 t: P/ \
0 Z: C! x" E8 t$ I1 d
( X g) G, c' K7 {* t1 C- S' B8 s以自己兴趣为职业的人是勇敢的,单纯的,甚至,是悲壮的。正因为这样,我们很少看到这些人。绝大多数人都在从事着自己不热爱,但也不反感的工作。对于这些人来说,世俗的工作只是谋生的手段,而下了班之后的工作,才是他们真正的人生。1 I3 s, L5 t; u' J- _
|
|