鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
: Q# b" V% y) \3 k未名 发表于 2013-7-18 11:50
- O/ _. B/ a5 i& D! Y; Q1 e同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,! g' M7 R( g- h* [8 ?- `9 Q; |& I
% T5 \& R8 p8 I0 @$ g. ?( G
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
1 S9 I; D" V4 M$ C0 z! g7 T/ P/ h
7 L6 R; E9 h/ b5 e0 y" K这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
9 F3 t# D- m6 P/ {我说几句, 看看你同意不,
; i( T# N1 R2 P你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,1 d# A; K7 A! E' C% \: [1 K
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
3 _! S" `+ w% S' Q2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.; w+ K3 y* y d0 G9 M5 y0 h( S
- z f1 K0 x8 w4 R
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.9 t/ {8 x! w5 w! E; v! }0 ^
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
, K" M8 A$ ?) V' m x# m( R- T4 y0 I. q/ T) n; r+ l9 w
6 ^7 x( ]- t9 ~' G1 ~9 y6 x
3 T0 I$ t2 q; T举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
. V8 A9 v: i+ s; ^7 X' c0 n# Z. `4 K
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|