鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
+ i9 q! s* X W, v( ?/ V未名 发表于 2013-7-18 11:50 1 y0 B4 t7 @6 H: ^/ C0 u& Q# m
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,& }( p$ T; O$ V! H3 T" q' E& v
# h. u- v! V4 a k5 N$ O1 p8 ?- J但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... 9 C. v( o) m7 t" {# R ~* T: t6 b; ~
( d* b7 T4 _: |& k
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
8 u$ b: p( ^" \8 _( \我说几句, 看看你同意不,/ C W4 M! F9 l# S
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
3 ~7 }( b. V+ |$ V0 E+ w3 f' D1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击& ~ |$ c* ?! `0 ?# Z
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
5 O6 Q$ K; @& C6 M$ K5 l f2 e5 D! B c& \" \+ Q
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
- L# m; d& V8 t: W- f6 d即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.& m+ w, O( V/ h! X% U+ S& N; `3 ]
' C' p; @0 S3 @! t2 {+ u
( r: B! J( [9 x% c9 T& Q9 C, V( ]% W# S7 l9 Y4 H/ u# q
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
+ p1 T2 Z' t* t6 D3 f2 V' u, O0 {; ]
" l2 t" l0 `( h, j+ H以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|