![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 667) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
% Z) T1 ]- h* w3 y$ }, Q未名 发表于 2013-7-18 11:50 ![](static/image/common/back.gif)
' s( I2 U" f9 ?" u4 h) h% x% X+ a2 h同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则," F2 b4 b/ u% h9 ?+ u1 }
& H% a" N3 E0 f/ k但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... - n. U+ I+ J7 y6 b7 n) y
8 m1 y8 P) C1 ?这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,0 b- B. H& p9 g) J* Q
我说几句, 看看你同意不,
% B2 P7 @: W5 i, A你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,. e2 q& y( a5 B9 U4 r
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击- T& _/ @5 V( E7 ~. \
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.9 e; w3 ^( @0 q0 ?. l' G
& m8 Q+ _+ B0 o( n% i如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.8 ^. X: }9 x. k
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试. 8 v5 n* M: C& B
$ j$ H- x( J3 [5 ^+ a- d( _4 R! c, v: J- {! x# Q+ ?/ x' S- C8 S
4 H3 K6 f$ S6 b, L! p: \7 ~! i
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
6 p6 I. r% B% C1 S
, E- s) z$ s2 Q- C# Z. a以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|