鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 ( K/ e& t4 F _9 X% v. \
未名 发表于 2013-7-18 11:50 . u+ E. T1 O- X% Q0 x6 P
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,, ^$ {8 G4 h1 x/ j+ o7 Y1 f5 a
: g4 @. C6 f6 {* v! E
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
- `& |+ |' z" z: j Y2 a1 v/ A$ r: B0 a% m8 ?% S- B1 z, O2 ^5 ~
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
1 X& \( i/ `" h( z我说几句, 看看你同意不,
* A! O" v8 d/ {( |/ S6 u你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,7 _: v: [, O6 ]: V* j' D, b2 M# @
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
2 m6 m1 \* T5 h8 q" \2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.% P: p. h4 p* Z* E9 ~" J
( m9 ? W [& G0 a4 T; ]% @0 C
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
( s- c# R* g+ j0 J, K即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
0 E7 f; {# z$ o* \( X `7 z
& `, c% K$ e d0 y
/ }+ U- a4 N4 J, ~
7 D" d+ z. ]- t, E/ y) g, `举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.( \* E) Z8 y, l: S
8 {3 o. ^. n7 c; ^! {2 p
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|