鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
" p$ W a+ N2 ?5 h' ^ W" B未名 发表于 2013-7-18 11:50 : f0 C5 ~, W/ l
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
, [$ D$ d6 ]: V; P% S. ^' q$ J2 k/ K3 f u2 h- d, L! L
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
X# c# A9 n( a4 h, N+ L4 M5 @! m5 D: s2 c% j1 Y
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,9 x; c, `- S1 q$ |) U* {
我说几句, 看看你同意不,
" { ?/ V% K0 P# M你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
& F9 N, y' W! Y1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
4 m! `! R; |( u. g9 ~9 k; r2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
0 M2 d4 h9 _! O8 W
8 q) `" t+ N" B0 c4 ?, Y* Y7 J% }如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
( l9 X# D% L& h$ {) ^( b) c即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
' R4 R* H2 [- ?3 n- ?2 V* q$ z) s0 @/ B5 C
, ^* L8 B' v; v2 r+ F
+ {* J/ z* L6 u" D举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
, k$ S5 D1 ]% _- {# a# T" I/ Q* I0 G4 X: ` K6 J& @
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|