![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 667) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
: b8 p* Y+ r5 Y8 M* \9 G, _未名 发表于 2013-7-18 11:50 L4 e) E9 k+ F3 U, ]
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
3 K* g' J5 a. k# h" L# `6 |6 J4 W o6 S9 ?& ?
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
( s' m& P" w7 S$ f+ Z* Y
$ ?: ]7 N4 n( ~7 w3 I这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
+ x* S2 z. }" U+ C: k& Y% p我说几句, 看看你同意不,
5 S1 u/ A) C" X/ O你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,. A+ I) l+ g! q( W$ V9 }6 S v
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
8 V# p# z1 x; M$ w1 ?2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.- x; v& i: S! V, d& y
6 G; s) ]3 r3 l7 l
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.2 z# t& ~0 x' F4 L. [
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试. & y# D" Y/ X$ L6 v( k
3 f( |* s8 P+ c2 i/ G3 I1 E0 G- A# ^8 a
9 h x2 N0 S/ z1 n5 ~" n; v4 Q+ z, t
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧." N% k# ?8 e* |0 N
! o, |* G5 c/ J r' Z
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|