鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
1 {8 m: s5 t' \/ v! Z R未名 发表于 2013-7-18 11:50
1 B0 n9 q& s4 ?) ]; t6 U同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,6 c6 V% _* L# [ z" d
, ]: U5 K& t. ~6 M9 d0 K0 p
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... 1 C# H* E! U+ `% ?( V& d" y
. z% i& F: t& c" O( ^
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,( H$ l& ]8 F$ O7 s o& n8 C4 E
我说几句, 看看你同意不,
; h& p# x, Q$ p* _8 W你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,) s9 |9 f! z' X' q x: _
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击5 }) U- f9 a! e
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
- u7 G( T, f( J
6 a" e6 I# ?* R) R如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.( B: g8 {# n; X# q, x" J
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
/ d- y% x$ J( L# F0 |* V; y: `! b9 @, J5 P- \
: K9 T- V# @$ q/ N0 q) j
/ h) t, B) O* ~举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
1 j( ^8 X% ?/ {* ~, F# B5 ^. Z" D' J
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|