鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 6 C, y$ ]/ i! v+ v4 \6 e4 ~0 I
未名 发表于 2013-7-18 11:50 8 A# [" ~: g! U8 Q, w6 t' B3 b, U: q
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
6 {9 i0 Q* G% o( Y
/ v+ S' A% T( B3 [$ Y# i1 `但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... 4 G$ E+ x7 \0 @/ g% J* A+ V) q
: [) E! P4 f2 a5 D( c这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,- M) u. U' ^3 a
我说几句, 看看你同意不,
8 `: b! Q B$ f* n你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
2 V, M5 P6 F! |. P1 F1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击' U$ y3 e# K2 n0 n* S
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.2 Y4 X/ y9 Z0 y; ?
( p3 c3 Z/ b1 H: @如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.) ^9 |7 E$ `* D& A
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.0 w& v5 B( a* L$ F$ C; T" S0 F, q
' ?! Z+ d. Z, X2 P
4 Q' A6 u7 R# }2 l z
2 P, i0 Q1 l4 e: D8 G! r
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
% Z0 R# n. b5 o% V! Z8 b3 x( F! Z* o' O0 w9 E0 e
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|