鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
9 k4 l( \: d/ T8 ?! v/ M" b9 g未名 发表于 2013-7-18 11:50
$ v+ J0 e9 U4 Y& G同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,; m, H# |& S8 o, ~) [) g
. ?. ^1 Z$ c- E- Q' B9 @# e但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... / e# q) k& Z" ?2 D2 n1 {
# @1 n0 e5 b) F+ V. k4 z/ S: ]这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,1 Q' ^5 ]4 o3 ^
我说几句, 看看你同意不,( q5 B/ n2 T" g6 e% i# \2 Q1 ~
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
8 ]: ^) O( u b9 A* I4 Q7 D3 I1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
5 l: E' @) i0 {2 r2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
4 r: X' o8 G5 s7 Q% @* R8 R8 ]8 V v k4 O1 s# ~" Q: `; M$ c
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.) c4 E t$ x& T, F7 P! a
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
% q& A2 ^6 k! ^$ K4 {8 T$ j! m6 \
4 K& ~+ X* F4 g# ~8 i
" t0 ^; a: y9 A! Q- a+ Z4 D2 a0 V4 O+ i0 T
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
7 R! Y. ]5 J; R3 A3 P* i6 |7 d
6 O9 L8 a8 g- ?0 }以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|