鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
8 G& \- r, t: {: Y8 p) Z未名 发表于 2013-7-18 11:50 0 T: X* ~6 Z$ L1 H9 [/ O
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
7 W5 _- m" e3 @% ?* T2 L0 j% X0 R3 g0 k7 `
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... 5 a! l4 m/ S0 t, k8 k
( @" w/ Z% U* o& u8 k2 |3 y这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
2 \% |5 T; C1 n8 I我说几句, 看看你同意不, F6 x. m* E6 }4 I! t
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
3 r: r' E0 s, x; M& V# m' {) N6 B1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击$ u% v' [/ L* [$ s
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.9 o. Z# G4 U; C1 m' E j
1 `8 z6 z& I4 T# [* L& G
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.$ n8 h: _% [$ Q
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.. }, g! Z4 W" Y" y
' B( V! g7 J/ g& q; q
: D' [% y4 E5 F/ F" z( g( G+ l! m& F' c4 t; L$ I# F8 o: F
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
3 \% ~* N. r1 }1 a) ^" S$ R: \' R4 M, [+ ]! J
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|