鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
i7 f/ K) r( u( O+ _7 |, c$ ~未名 发表于 2013-7-18 11:50
, H" D0 O$ J2 s* K8 F5 k" g同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
9 j) _9 z+ c( ~$ B" l/ E' n/ o% N [. N* |+ [
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... # P2 e! I) L) [- O1 }
& V3 Y+ T1 m1 f/ W5 \. Y( [
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,: C2 o* L1 |6 p+ J
我说几句, 看看你同意不,
- u# \; v1 O0 A你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
3 q) z( ^; ]3 g1 W, w1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击% S# e. G7 k) }$ o6 Z
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.3 J2 |5 S# d9 u! }/ P$ g
' O( j8 ?- c; L/ X1 r如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
5 ?* h& W' X* B; O; G即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
- \9 D. l- ]9 p
7 ]3 g( ]$ m- T- c0 k, H8 W- ^
5 t# f% j# i& ~2 p O
( E4 M7 w4 `1 F& X* b0 x9 ~举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.( a' N) i9 f. s& R0 Q
2 r8 O3 n! K) }# Y3 B以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|