鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 / i, j7 ?6 V" I5 c( u$ S P
未名 发表于 2013-7-18 11:50 $ P+ Z5 F; M- G/ O1 b/ m/ C
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
; @0 @: Z* A3 Y
% `- E# o" t4 l: v' \- M8 O但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
* o. A! k* K. r1 @3 e! ^
# s0 V; f0 Z _这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,& A- d$ |. y8 |& M, n# U- Q
我说几句, 看看你同意不,
! I3 f* q; p, d# ]. t% N8 `0 j" H你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
3 H7 `, L6 k% z% z" J Q: |1 R9 V1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击 f( L8 a4 Y1 q. A6 |5 k: O) z
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
1 B! h" ]/ M, C2 ?3 s
) z% x; c3 O# A8 ?+ k如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.6 G& w0 d, P! C, A2 u& d4 [3 @; O7 |
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
/ O" Y! T5 S* F2 a; T2 A1 ]( W
2 b* C8 e/ u; t
0 x2 A; W+ G X- k1 N5 r1 m+ c1 W9 V* z4 g- D
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.6 t3 v% c; U+ K9 [5 S3 K
3 d k8 H( P6 q! N' K- i以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|