![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 667) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
0 r6 Q8 M$ n% _, n6 C未名 发表于 2013-7-18 11:50 ![](static/image/common/back.gif)
; T+ J4 B" r( A$ p同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,; d+ P' @" s: b7 ^5 u
4 Z: E+ d# L& Z但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
% H" L+ e7 G* r& [% G6 ?' x/ s* J4 t, e: @
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,) R' X1 h% n) z1 K
我说几句, 看看你同意不,( }- m! f; v) h* N: ?# ]% X
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,3 S" Q. M# B3 Y
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
+ K3 h6 i9 `& P2 Q. s9 {* z2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
) J- q( c# B, L: d0 k& ]+ `4 S- O; }* y
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.6 p; K$ K0 s9 I& I
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试. ! M( N( P$ n& z" O
' ~ x( }+ }0 Y5 g; C+ ~% A1 v
: s) l" Y- x' C% r
1 k/ ^. n+ {4 O9 B' b举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧. b, r2 A: l3 a3 C6 K2 D& Q. X
8 A( G2 L0 _1 o$ y以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|