鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
& M) F/ X7 O- W+ ^未名 发表于 2013-7-18 11:50
% V5 O, r7 u/ M: z7 ]# a5 L4 e同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,' D% m5 x( ^# E
; S1 D2 z0 T3 X
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... ' r- ^0 i$ [) }3 h h, l8 k+ x
9 ~9 `7 u, g) o
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,8 n- Q( y* ~' o) D: N- l0 d
我说几句, 看看你同意不,$ \6 m# e R. |2 h& O' R: E% u- z" d
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
' L0 b4 \5 J( H1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击 f$ J$ V9 R+ L0 M( E
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
# Y: `) p& E/ T W/ e7 Q! F! z0 M5 g8 N
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
% _6 ^) W X0 }6 U+ H即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.9 ?+ ?# Z2 \* m B" }
- |& c7 l$ U+ t" r$ G. M
1 G- `# o3 Z* Q6 _6 l3 i
& @, P: h5 |+ @. B, t! h/ ?举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧., N; E8 r# Q, J6 Y# o
1 N2 d, |1 {' q: D5 r" r8 S以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|