鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 9 u% Y4 D7 I, M- _
未名 发表于 2013-7-18 11:50 : ^' B0 h8 N- M8 k3 X
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
! B! m6 N; D3 I% V6 G( l' Y G
0 F3 B# A# W; @ L! F5 Q但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... ( b5 L4 q t. d3 [& C# O9 `1 Z
- I" Z# L, W( H5 u
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
: U, v. N0 H1 l9 d1 o& c9 ?% U6 y我说几句, 看看你同意不,
; u8 d$ H5 u% h7 A: R0 T+ [' X你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
( G7 z7 A9 n5 C8 p1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击8 y5 J0 k* X: V6 k' c) ^
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.1 a. o. E: ^: |2 X. m
( O8 B7 _. C! }" E如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
0 z% K* A) j% u( [4 P7 n4 s- C( w即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
; s; Y4 S2 o! u; E w/ j
: S$ g, W+ G# t
6 R4 l4 M- P# U) j+ l4 t6 D3 O: C5 c
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
. ?- ]+ D, F2 }8 n; G! R0 g) Z+ ~& \. Q3 H
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|