鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 4 |6 z5 ?) G' Y3 H- e) g! b0 F) [
未名 发表于 2013-7-18 11:50
0 ^5 i. q9 V- f1 u/ Q同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,4 \4 Q# b1 g- D* C- A
s i; O3 S$ f2 C但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
; v b5 k2 P& }; {% m4 \7 m9 z' e# B" w. p
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
" o$ M& o/ \1 H2 p2 H3 h& ]我说几句, 看看你同意不,
6 |2 G, g9 Y6 X! ?你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
% r$ U8 l5 \. u# t2 e- M3 G1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
# n$ W5 t9 @$ b" D# t0 l* d2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
c& M ^: i* B' l3 ^) ]% R* f3 l0 D
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.. J5 K% l9 H0 {! X$ j
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.: r+ m) f$ @. ~! ~9 B9 A
. r8 A+ C# n, n6 \8 ~$ n. E# Z8 W( M9 y8 V
5 K! a3 l& ?9 q0 k/ }% K
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.% I& H& a T7 b
4 t6 _* h* O: Z以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|