鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
8 B0 X7 v; u5 w& ^未名 发表于 2013-7-18 11:50 ( I8 j+ ]$ F: q! `3 m
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,+ ~/ V8 Z: T' s9 @8 @
! `9 V" h m1 {* R% a
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... / E t+ f* d3 ~" ?* O
. F2 ]* k! A+ |. L. {
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
$ ], e9 R' F# ~8 O我说几句, 看看你同意不,
0 W o: R: l' K, Z9 Z% Q/ W0 ]7 g/ N你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
! H4 T. Z+ K# l$ i1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击" P6 p! c6 h* B4 ~/ Q9 @/ z3 ~
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.2 K# J9 K+ d- A" q+ M* u1 q! E
6 j" B" x& r6 G3 H U" v: O如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
, ~3 f2 J! E, _3 m% K' K即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
7 U$ W9 h8 e" {0 B0 o, S* _$ A$ u/ L
# g; }9 S; M- E. G1 u6 ^
( t$ c$ r2 \# @2 y4 }
5 c* N4 e, C) R2 ^举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
5 O4 V" ]- n8 _8 J5 D4 o% V- H9 q* `( a4 ]
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|