鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 # P, E7 B7 l. _$ W& Y
未名 发表于 2013-7-18 11:50 Y) T$ ]/ v3 U" Z& W8 x5 E6 a7 P
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
4 c4 z, g, J# Z1 {) u+ x3 [! [( f1 S; n7 G6 d; @; d
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... 6 i I2 z1 c6 W2 |4 Y# D# d
1 |$ [- v( B+ \8 }, t4 a这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
% s9 R3 O7 w8 P- l2 B我说几句, 看看你同意不,
; }- K7 \4 i4 w- m1 u3 G你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
. B4 i) G2 g, _2 l- Y! L8 u1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
3 X& Q: ?5 B+ P1 I- `1 S2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.: A( v: Z B0 t# }" N
% o1 i! I9 U& `9 I% b6 I R
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
1 d* s3 ]& _2 I即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
3 H* N6 q) B9 X
$ `4 c! I1 i2 |4 M! N8 P) y0 D, P
5 Q& N" c$ D0 [# D P- O, G; A# M e* B1 J$ I) c. ~# J
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.0 G- j( V! X3 F8 z/ W4 B
( ]8 t. e a/ J. k5 i7 i* C
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|