![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 667) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
; E( J# B- E8 y9 G# v, y4 O未名 发表于 2013-7-18 11:50 ![](static/image/common/back.gif)
0 q) H& j" G' C( }8 k- ^同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,5 B/ b, V! U* b. y# l) M0 |
. b! X# A# `. B% r但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
: y- L) |/ h! R0 b- {- K* u+ m+ R5 m6 B6 ^1 }: d
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,% e6 k" a8 ]0 x3 q/ _! \) ^' |
我说几句, 看看你同意不,
" B/ L$ M4 n. v; e5 E你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
8 b8 ?# Q" J2 X. L3 \. }1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击0 ~5 ^. Z! I( n' J" J( E+ q$ J& _; U
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态. H' C' y0 v% w: f3 @7 O- z) h' C
( u$ R! _% Y: m- x, U7 @ K如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
: w7 Q" M( q; _: M* c% d即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试. 4 @: Y p @7 d' G, W* r0 L. p
- ~$ y3 B/ o- H+ g- q3 f/ G
* C4 B& I0 b; A, t0 Y) T! S8 R E% S3 s/ o& H9 y, D
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.1 [) \6 r. i t% J1 B1 n# a
' s& P- S. \+ m" i5 Q7 E
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|