鲜花( 16) 鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素,在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变,那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。* q1 U$ F, E, l: \9 @3 d
2 k# W6 ?# ?; d" ~" G2 j1 r在过去的15年里,这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。+ }7 J$ K8 |3 A0 ?0 M( v" X g+ @
! J. h$ G/ ?& X5 V0 _# M0 G0 W他们在现实生活中几乎不认识对方,但他们发誓要在网上消灭对方,谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。8 L1 V7 R. j8 C+ a+ c) g8 M
! c! B( b0 i" H1 j" X1 W' {6 J或许不可避免的是,这两人最终互相起诉、反诉。9 @7 y# I5 }3 v3 [
, A2 {8 e/ d! d: O而现在,在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后,卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金,同时被责令向她的死敌支付8500元元。5 B: _ ]7 C2 S2 Q P
% q/ l3 D& q9 `6 Z, Q
“这两名女性的行为是明目张胆和极端的,原因至今仍是个谜。事实上,其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的,”法官伊莱恩·阿代尔写道。- t% C/ J+ v4 w% ~
$ X0 K' Z# ?. f4 t# q“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而,他们都没有意识到,在很多方面,他们是彼此的镜子。”3 j; q5 U; r7 ~/ _/ h7 H7 N
% V8 {2 H5 K. M- s! N1 r: _“穷得买不起房子”
3 L8 c( [, f: _ Z5 {3 {在上周公布的一份长达50页的判决书中,法官试图理清并运用法律原则,解决这场自2005年起的个人恩怨,当时卢和沈准备从中国移民加拿大时,他们在网上相识。8 r$ K9 \: T0 o; g
0 ^/ G( f/ y$ g
他们都搬到了不列颠哥伦比亚省,但两人并没有建立起现实生活中的友谊,而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。+ X% z& c% N' a; I$ k: Q
+ ?1 A6 s/ j# L- P3 {, o该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述,法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求,因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。
' I( r* }; t& p% l m, P7 R r, A8 d8 F
卢是第一个提起诉讼的人。
7 u& G4 F" u; N. O; |3 x4 _ _1 ^$ b
她声称沈在网上指责她“太穷了,买不起房子”,然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。
: N! n `; o5 ~. z5 H
0 v0 l1 n1 h6 h) o( Y当他从常春藤盟校毕业时,沈还给哈佛发了一封电子邮件,质疑他学位的有效性——写道:“谁说谎,谁就会害死全家。你被骗子骗了,陷入了骗局。”: V% ^* K' c; K x7 V. R+ D% n0 N. x
; t; |. i5 H$ C" p& _4 v
卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆,因为沈将她服务顾客的照片传到网上后,说因为她太穷了不得不在餐馆工作。9 v( k1 W( z4 m/ P+ J! E
/ \2 \4 ~: u1 H7 e5 _- H2 l
“上海最有名的贱女人% k' i$ s9 E- Y, v# g) r
但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。
: G, [$ [% v; r c. y& P6 `) x7 _# U" x" U( g
沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”/ Q K2 y% {& O2 A5 G- n
, H0 F! h5 t( K2 i她声称,在过去的十年里,陆撒谎,编造关于她和她儿子的故事,贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。
$ x' ^+ [ }2 `/ u6 `' c4 d7 A' S# [" q$ v& `4 K0 ?
2009年10月,沈称卢指责她穿着“宽松的运动服,让她看起来像个卖票的老阿姨”。”& M" B1 x& n% F8 l3 F9 N
+ q. Y! G+ ?8 \" {% Z% d
她说,她的对手称她是一条流浪狗,指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”,并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。
& K' S. h0 w1 `/ h& s$ k" Q
; o" v- C5 t: s7 g除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外,法官还表示,这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。4 ^. B0 o$ t4 x9 x: v
7 d/ t! n5 o3 d! ^& _, J
法官表示,诉讼时效也意味着,许多指控超出了法院设定的时间范围。
1 ]' [& l2 e* A
* `, i' `1 N" ]! D但法官最终得出结论,两个女人都被诽谤了,陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”,沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。- L; q% A7 X& X' a9 E
; o7 V- j. U% n" Z a2 y7 G6 z' x% {
“每个女人都觉得被霸凌了”
^+ x" }. S& K# Z
8 J2 c3 k( f2 L7 g" Z/ P- [% Q绝!加拿大两华人妇女网上对骂15年,法官听完晕了判她们各赔5万
M$ \0 j* I0 c3 E# ^( M$ R
- g, m. F2 \2 f, g+ W但是如何评估损害呢?
% V! ]- p s3 L/ H3 l+ s H' M; R5 N" H8 G
法官表示,这两方都没有提供证据,证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步,为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?. {8 g. m' w* U% O* ]% P: |: j
9 T6 \, a( X& ~" J, [, L6 }
法官写道:“很难想象,除了卢和沈自己,还有谁会关心卢是对的还是沈是对的,也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”5 w7 [& K8 V/ ~0 h& L) p, o
- m; B ?7 B. _7 c
“然而,根据我手头的证据,我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”- u" i4 i7 p7 M# N# b$ }7 C
( K- o' o/ X( F) m阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。2 G$ y0 w1 a1 G0 d1 `
7 }6 i6 z: o& ^9 F) |, Y
她还发现他们侵犯了对方的隐私,但沈的行为更恶劣一些,因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后,她仍在论坛上发帖侮辱。) v# ~$ o8 m* A/ g* n s
, }2 b$ y o8 I$ V2 u; B( ]/ Z5 W
为此,阿代尔判给了卢4000美元,沈3500美元。
1 A$ c0 n! W$ U7 N; F& `/ z! F. B
8 D* Y* D/ ^; W4 A; Q; I对卢来说,这是一个小小的胜利。! q/ z" U( s1 r' Y2 `4 d) D
2 X6 Y; T8 W# ^ v: |: {" _6 f4 J6 g
当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|