鲜花( 726) 鸡蛋( 2)
|
楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
Y' b3 o8 |: T* n真的不知道% T. k& o- f1 M4 F; e% |8 O" Z
( [6 f: T( u9 h1 K+ t感觉父子关系很差
5 L9 |" @+ _; b4 D+ n+ _8 i! j) P4 V6 ~ c7 X7 D' G
出生的时候就被怀疑是个妖怪
6 G, O9 W' _7 \ `, ^2 c/ Q C7 W) f+ g% ~
后来又破坏哪吒重生的机会
( ]+ K) c& E& k3 ^9 d$ V9 J
/ @, {# ?. Z5 V5 l+ F4 H来,看一下马亲王写的
+ X. p. E* Q9 i5 m; y- n b: v. G9 B; N6 h
@马伯庸' N& _& T' d& X& u" |
# }' A) @ o: G( R) _6 _$ S说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
% h- I% n6 b, S' m, t( B( m6 _" T
, x5 @. p, e5 f% ]" ^《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。$ q+ u) L; M1 }: D X, z5 O9 `
5 Y. ^ e2 C4 z) F0 `9 S! K
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
3 }0 u- L. C. `& K. H) r9 v" u, N
. ~( v' g1 V B, o0 o. s# Q接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
5 n1 m9 _5 f4 ^3 f0 \/ t; V' u2 |3 C2 E8 ?% g! x. E. m
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
. r1 q/ n2 m; Y- t3 P7 Q; Z
7 K* G& X% G. \4 h3 z他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
7 I, `/ h$ G/ `% x$ f/ g7 z7 u! y. `7 p) l. q# O; t+ @
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。7 q: m a( [1 Q
- _( }- |0 N: ~7 d" M
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
4 D; v4 w$ x1 S+ s0 Q9 \' s6 n$ v$ L5 P$ s
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|