看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？

“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”
$ J4 \0 V" a5 `7 \) P: O4 ]% w( P/ u
) _$ l2 y8 s0 O我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”

“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”

7 w0 m+ L5 V$ g% B5 o“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。
6 R3 v! R1 m: S: E
“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
- q. a. p8 [# Q2 D7 T5 h# F4 G0 p
  f  v5 v1 n$ w0 R! W“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥

大外萱确实是有数量

要是能把那啥也带过来

& [0 u9 @/ f7 T' F加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
4 [6 K- Q( A) |6 ]满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

/ s+ {$ m. l# j

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
( j7 p7 z" @2 t3 L) ^6 k" ^8 ?( m我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

: A. t  v) t5 j9 q3 P
中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

: L! U: R8 W  s- s3 L那个是我不知道。
8 P+ \  s# h% P
# Q2 w/ d3 g- c' y' b; T查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
# j) Q6 e- t5 I
$ G  W2 R2 `' \7 G, L5 e近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
- u5 j; Q& q) `& F
穆斯林藏传，还有道家。。。。

马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

有多少传统。

; C: t4 y! a/ T: _5 w! P3 J4 p有多少西华。都难说了。

我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。

% O! {0 G5 q( i0 N妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。

没有大数据，把我电脑给你。
4 _. N  d: d) l. U8 y
你都不会找我的技术文件和反党证据。
: O' P, v) d( q; G, \2 {# D
2 R) a& P4 K: p& ]中国传统文化应该是发散包容的吧。
7 D: X- O3 D* O( ]7 c; }) \
反正能一块包饺子的就算中国人吧？
) f5 K) z7 ^1 Q5 i
啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
1 F/ C4 ~% h( C* z9 Y
这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
: t& C0 [+ V# p. l8 ~* n6 d
0 c/ W  y4 j+ J: h" @# ^- _可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

8 D4 r6 c! P! }2 X精神分裂。
' N. z3 D6 i, c: D& a+ H( D* b9 n

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
) w, d4 k6 U; C4 I1 D8 T3 K前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

7 E( H, x6 P. u5 ?& V; A这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
) _+ g* y0 ^( T2 c
中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。
- O  r$ e$ N4 f& g
. W2 H. ~0 h. s) J承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
等君入瓮，果然入瓮。

6 H  ?  t" |. Z- W: h8 L" z. k你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.
0 Z: }4 `. z0 G4 J+ Z
不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
. m0 b' s7 u! E) p; L
6 [+ u6 f- N3 m* T  `7 X你要强调我的结论 ...

' I, c4 o" k4 R4 Z& J1 ]我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。
& N. I; s+ c9 Y0 _- H1 r
, O- N& z# }+ I0 H更得谢谢你，因为你帮着证明了。
8 I! F2 Y& {/ J1 H  ~
本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。

0 x/ ]2 [0 M6 p6 w
4 r; ?4 S4 @, b$ F7 U

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
0 l) t) [! I8 m/ b& G" ?6 V- m我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

1 t2 `: d$ j) \+ Z5 Z/ c0 y我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
6 n5 V) `: B2 {, J我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。
3 \2 ]" r% V- F7 @
7 I3 T0 E( ?! g4 g不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
: C: p& T% {$ `2 ~' e, ?4 _
另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。

7 m4 K4 h1 f% f( d

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
( ]1 [/ j5 J( o: F; X5 U4 H3 L+ Y你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。
7 [+ ?. F; a& L( p/ k/ w
还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。

' z/ O, l0 v; S- K# y/ D2 [同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
1 s$ ]3 x, j) J' f0 |
何其捞也。
; m8 \7 t+ p+ i% b, B
6 @3 U+ ~' i( ~, {' }