![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 754) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2011-7-28 21:47
|
显示全部楼层
再顶老云一次。5 a( G k5 b& s4 D6 }
1 v2 q$ b" v4 T, _6 k
老云做人实诚,对屯友的回帖做到了一一回复,令人赞叹。
1 o$ D, v, y' W! U R0 b
2 h2 t/ c8 c- H! G不想某些大姥,为了求量,一贯恶意使用“回帖可见”这种不入流做法。 ' `0 p% L# b; q: @/ @; X, y, C3 ^
浪里黑条 发表于 2011-7-27 11:40 ![](http://www.edmontonchina.cn/images/common/back.gif)
, E( e9 L9 {( z: _3 p5 r这个么,这个么,实在是让兄弟大汗。 - j. A5 [' j& s
: e+ a7 ?9 G9 N0 M" D因为兄弟也有用过回帖可见,呵呵。
) |3 a/ p9 B) N2 A
3 d2 g! c8 g. O5 J; s小声说一句:本来不会,还是飘飘教的,呵呵。. ~, O- L; T0 O- z
- d7 j) w p3 v! h倒是三思对此曾经有过精彩的批评。大意是,如果帖子是空有标题吸引眼球、真实内容其实是乏善可陈的,不妨用回帖可见;如果是真真实实有些东西,那就不要用回帖可见了。如果只是追求回帖的数量,而不在意回帖的质量的,就可以用回帖可见;如果希望有比较有质量的回帖,甚至进一步的讨论探讨的,就不要用回帖可见了。
' T9 S: h; ?4 Q' C! C
6 o3 }% O1 L5 B& K7 k q/ J入木三分,兄弟很佩服地说。 |
|