鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
. E. g. z. C& P& K* S未名 发表于 2013-7-18 11:50 9 M% Y5 X O9 _# W9 {7 r
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
3 ~ y; M/ c% u7 a, ?9 D# {% V# n4 a9 l, [8 n: ^" d
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
: b" X+ b- X3 H* D# A: ^) l
$ V+ S7 W1 P( _9 I这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,6 y% C- R* N1 a6 L( f c6 Z1 }; N
我说几句, 看看你同意不,
# W6 j: D1 q3 ?1 g5 I! _0 H你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,+ X% _* ~, A {0 t8 D' Q
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
) O: I, }, M$ T. ^6 u( k+ g2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.( i I2 M1 X; I0 A' i: v1 U* R* i. Q
( H K/ t) k8 U$ _) B- K如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
( o5 M5 J ]* }( R0 Y. D0 s1 o即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
% W+ T: r# U: g. i
( n: h" E- T! I. Y3 m
; j3 d3 N% _1 l7 ` `# T) N u. e; M
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
' N: c' ? d$ F4 l6 g( h0 d7 c( H) Y0 x) q4 t' |5 g
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|