鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2020-5-24 12:09
|
显示全部楼层
醉清枫 发表于 2020-5-24 05:42
0 N; z- k5 V" @! g弗吉尼亚州的“Reopen Virginia”等系列集会和抗议主要由VirginiaCitizenDefenseLeague召集,这是一个武 ...
d$ u& [0 ^ S; L+ B, u8 m( C, r你比那位大忽悠看问题倒是明白许多,开个玩笑。% N3 v6 h1 ~. ^' O1 f
2 a8 I( U. S$ I' g我倒不太紧张美国的这些活闹鬼,那是川普的事。不过川大统领也确实不紧张,不但不紧张还给这些人站台,给他们大大的赞,"very good people", “They listen to me, they like me。”, “They seem very responsible to me.”1 _' A$ [" j" H6 D6 L+ s; B
( M# w( p, x8 Y ~( Z# k5 c# f' I
https://globalnews.ca/news/68922 ... higan-donald-trump/& q# t2 Z, ]- W1 N& \
3 {9 N9 v) G+ W4 S2 k3 W0 }美国式的民主自由人权,也确非我这个被称为一根筋的人所能理解。- T/ c- ~% L# I8 `# B8 a
! N% R9 F* k. b: J9 i我与那位大忽悠仁兄立场截然相反,没法再讨论下去了,从他的字里行间,我看不出他的丝毫坦荡诚恳,更不觉得他有胆识有担当。我所能感觉到的是他一屁股做歪了,罔顾我列举的基本事实,对我们的祖国极尽抹黑之能事。 下面是几个观点在贴子里交锋过的,我倒是很想听听您的想法。
, E$ l- F1 \0 b; n9 F5 o; l6 q' |5 |( i0 ? H
1. “中国的高科技极度贫乏,除了偷窃和山寨,没有什么东西。” Versus “Pompeo: We lie, we cheat, we steal.” (Pompeo这段话是我刚想到的,放在这里做个比较)
# V' a1 h2 D* e$ d/ o% h' v
/ E# F9 [/ y' D! }) z9 o我的观点:中国的人造卫星,载人航天器,空间站计划,北斗系统等等,都是在被打压被封锁的情况下自主研发出来的,5G更是世界首创如何偷窃和山寨。美国国务卿倒是诚如他自己所说撒谎欺骗偷窃成性。
2 e! x5 h$ e+ h& m O2 S! k4 N" A! c- ?7 o& w0 o
2. “指责华为设备有spyware” Versus “美国窃听德国总理”
( ^& c5 v7 G- l3 U
8 o7 T2 q4 q- d我的观点:至今美国对华为的指责都拿不出真凭实据,这样的栽赃无法让人信服。而对德国总理的窃听长达10年的事实却是广泛见著西方媒体,并被西方多数国家所认可。美国就是个流氓国家,面子上鼓吹自由民主那一套,说的极好听,背地里做的却极下流。
! W6 s+ ?" ]$ t0 |# h9 f M# y8 |6 i% _9 j% ?+ b: E
3. “在中国GC党领导下取得的成就(10个基本事实)” Versus “改革开放取得的成就与XX党领导无关”' i! a. n& a4 X" e( Z
, u) Y5 G6 l9 u; k6 l/ l我的观点:在中国GC党领导下取得的这些成就是不争的事实,那种回避否认这些成就是在中国GC党领导下取得的论调,都是对事实的扭曲。# I$ C c2 N0 G. g" L1 c- P( l$ B
: r1 O" q2 e9 ? E* c& Z0 y
$ g9 {1 j2 d/ V- R4 |6 B另外对于“个人与国家的关系”,“民主制度的核心是个人主义”也谈一点想法。
4 ?* e& \$ c( i0 Q7 B$ d' Y+ P# ]
如果人人都是以自我为中心,完全按自己的意志来行事,当战争来临时谁会为了国家做牺牲?在灾难来临时谁还会挺身而上?有句话大家都知道“哪有什么岁月静好,只是有人替你负重前行”,个体发展是脱离不了国家社会的,国家强盛了才能实现个人的价值,没有一个强大的祖国来保护公民个体,个人的权利和自由谁来保障。国破家亡流离失所还谈什么个人的权利和自由。国家弱,别国看不起你,国家发展中,别国打压你,只有国家强盛了才能赢得别国的尊重。这么浅显的道理有些人是真的不明白吗?
! r! C0 D2 A* R; J4 B- V' ~! M; v2 w1 u4 u0 y% ^
还有热爱自己的国家也不是一句空话,爱国家正是反映在如何做人,如何与他人相处,如何遵守社会道德等方方面面。+ t' t6 y* a$ O5 f$ x
4 c% _+ N: h2 y) w说民主制度的核心就是个人主义,那更是一派胡言,没有制度法律的约束就没有个人的自由可言,我所想要的自由对别人来说可能就是侵犯他们的自由,如果没有在国家层面制定出一套法律法规来约束个人的行为,那么谈个人的自由真的是太幼稚天真了。$ x7 M; [- s3 k: Q3 l. t" \
( {1 w7 n- W: M& Q' ^
另外即使对于西方社会来说他们的民主制度的核心是议会制度,也不是个人主义。说民主制度的核心就是个人主义的人知识真的极度贫乏。 O" P8 g; o0 S# q% n) I3 W
@7 o6 |9 k9 w3 v+ I' j3 w
您说呢? |
|