鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-12 16:35 编辑
9 v2 @7 f- N. @' N2 B未名 发表于 2013-7-12 15:27
1 @! K+ [) l( [/ B简单说两句,路人乙,我不认识,以前的影响是,每和他讨论问题,就必扯你的淡,敢担保的原因是基于你合理 ... $ [$ L$ T1 }' z. r) u
' |# @7 d9 g! t鲁的言行你比较了解的. p6 k% J4 _* L+ O/ t5 i6 x1 T" C
我理解的担保是基于对双方的人品了解的情况下. _0 v4 B1 P5 d6 A; A
而且我觉得你应该私下发短信建议他收敛一些是至少可以做的. 因为你是担保人. 这一点你若没有做, 就我本身而言我觉得你的担保毫无意义. 除了基于你自己的正义而言,无他. 这一点你无法以德服我. % _) H$ R5 M' R: S& o n
我补充了公告就是我在及时纠错, 我也意识到了我的疏忽, 所以我觉得你的质疑也是有道理的. 但是你也很意气用事, 连着俩个投诉, 好像还发到移民版,哪里是是非之地,很容易被人利用的. 会引起更多的语言冲突.乐乐及时移到站务是对的, 我的理解也是投诉应该站务, 但是你一直好像不同意,所以还是对版规的理解或者定义不同吧,就如每个人对侮辱, 语言攻击等的定义不同一样,因为我们是人脑考虑问题, 不是计算机定义出来的,所以肯定有差别.
4 {# l4 Y3 i6 D h$ G( A! }; u8 [* ?2 G* p6 w1 w- _% y& v
我说个现实生活中的例子.! b: j, H+ t& X8 M Z
! W* [. P1 h9 y( y9 Q9 S我老公有俩个项目做布线,每次做完需要city inspector 来做检查的, 这些inspector 就是根据 electrical code 来衡量标准的. 好了是不是觉得有了标准就不会有争议了吗?不是, 因为每个inspector 对code 理解不同. 同一个问题俩个布线就是两种结果, 第一次检查那个inspector 说这个不应该这么布线, 应该这样, 没得商量改过来. 第二次遇到同样大问题根据第一次的经验, 我老公想当然就直接按照第一次的inspector 的说得布,可以一检查还是同样的地方除了问题, 因为换了一个inspector ? 能说啥? 还不是老老实实的改. 还好改完后的inspector 还是这个人, 如果换人了,那就彻底坏菜了. 可能还得改. 不知道改成猴年马月.
6 j* ?2 M1 k- [. p& _ |
|