鲜花( 2212) 鸡蛋( 4)
|
zsm2002 发表于 2013-3-18 23:39 . u- A1 B" ^5 Y5 b, \
“要求关掉原帖”,这恐怕是你对我建议的误解了:第一不存在“要求”;第二我建议关闭原贴和新开辩论帖是 ...
' T# _/ Z- v3 l; \ V我其实想和你辩一辩,但没有时间,说几个核心想法吧7 w2 e: f% X& z
1 ?0 L* ^* B0 B& |1 F* q) S" R应该说,理解或者说猜测你的出发点是借这个话题,讨论一下了解法律,并主动依法维护权利的初衷1 B8 _, k+ \& w s$ a0 s# s* E( U
! y+ [- a! U5 [
从反方的角度,我要辩的话,会从俩个出发点着手
5 ?8 u! z/ O4 ^( m* {0 V+ M
' G$ N# V3 b; v, c, [! c1) 这里的社会系统是一个奥呢系统,法律或者bylaw只不过是个底线行为,社会的良好运转,最终还是靠大家在$ h0 w$ V1 S9 C' b U! a( t
Dignity和道德的基础上主动维护这个系统的良好运转。
& [) a, O* D" _6 Z7 Y# s
5 e% M" [4 U7 V9 l- p这样的反例很容易举,比如说以前不少商店,价格买吃或者退换很容易,但因为钻空子的人多了,这样的服务不断地在收紧,这样钻空子的行为并不违反法律或者bylaw,但他损害了系统,最终的不加抵制控制的结果是损害每个个体的利益。( j* g1 V9 W7 j! ^
6 S# s1 j2 G, }4 T1 F
同样的例子,这个网站曾经有一个执法版主系统,失败了。扼腕之余,作为一个坚定的执法系统的支持者,我不得不承认执法版主系统死得其所,原因我认为,就是只建立了底线的法律系统,而没有建立之上的奥呢体系。法律法规,更多的沦为了一种维护私利的工具。而不是从 Dignity和长远见识和利益的出发,该用的时候用,不该用的时候不用。
/ C' i2 e9 F+ |9 H8 J2 D; M8 B: y% Y
这就把辩论的焦点,引到了一个问题,分寸。0 X0 _/ U+ w. c# f2 |$ I
; v% e* l8 g. q9 `9 A
|
|